Кардиограмма войны и выборов. Рецензия на книгу: Гэллап Дж., Рэй С.Ф. (2017) Пульс демократии. Как работают опросы общественного мнения. М.: ВЦИОМ.

Классическая работа Джорджа Гэллапа и Сола Форбса Рэя «Пульс демократии. Как работают опросы общественного мнения» вышла в России со значительным опозданием - через 70 лет после своего первого издания. Она была посвящена социологическим опросам - технике исследований и их возросшей роли в жизни общества. Гэллап называл их «референдумами с использованием выборки» и предлагал проводить их как можно чаще. Он считал выборы самым точным тестом на достоверность полученных данных и социологической лабораторией национального масштаба, впрочем, оговариваясь, что это правило не действует для плебисцитов с явкой меньше 30%. К сожалению, в России выборы могут служить подобной лабораторией в гораздо меньшей степени. Это, например, показали данные exit poll на выборах губернатора Приморского края в сентябре 2018 года, результаты которых существенно расходились с голосованием во втором туре. Причинами подобных отклонений, с одной стороны, являются сигнальное голосование против власти как таковой, что приводит к отказу интервьюеров отвечать на вопрос о своих политических предпочтениях, а с другой стороны, множественные мобилизационные процедуры. В результате воссоздать лабораторные условия на выборах в России весьма проблематично, что значительно усложняет работу социологических служб. Джордж Гэллап не предполагал писать книгу о функционировании общественного мнения в военное время, подобную той, которая вышла двадцатью годами ранее из-под пера Уолтера Липпманна, однако военная тематика насквозь пронизывает «Пульс демократии». И это неудивительно, поскольку она была опубликована накануне Второй мировой войны. Несмотря на предвоенное состояние общества, Гэллап был уверен, что работа с общественным мнением в любой ситуации должна основываться на данных социологических опросов, и приводил множество кейсов, демонстрирующих свою правоту. Одним из решений, выработанных на основании социологических опросов, стало использование в выборной кампании Франклина Рузвельта антивоенных настроений и обещания не посылать «американских парней ни на какую войну». В ходе дальнейшего анализа Гэллап пришел к выводу, что без военной повестки Ф. Рузвельт вряд ли мог претендовать на третий срок. В России на фоне военных обострений президентские выборы проходили только однажды - в 2000 году, когда власти были вынуждены реагировать на многочисленные террористические атаки. Одновременно социологические опросы фиксировали быстрый рост рейтинга В.В. Путина, который за несколько осенних месяцев обогнал всех своих конкурентов. К сожалению, международная обстановка остается напряженной, и в будущем нельзя исключать возникновение военных конфликтов, поэтому рекомендации Гэллапа об опоре на общественное мнение в подобных ситуациях остаются актуальными даже спустя 70 лет.

The book by George Gallup “The Pulse of Democracy: The Public-Opinion Poll and How It Works” was published in Russia more than 70 years after it was first published on the eve of World War II. This timing was the reason why Gallup paid so much attention to how the problems of war were reflected in public opinion and how this opinion was taken into account in making political decisions. The main subject for Gallup, however, was always elections. War and elections are the two extremes which affect public opinion most of all. When both follow one shortly after the other they test the durability of democracy - a test which not every state can withstand. In Russia, the presidential elections of 2000 took place against the background of the ‘second Chechen war', and it may have helped Vladimir Putin defeat Evgeny Primakov in the ‘intra-elite primaries'. The problem of the accuracy of election forecasts remains a lively issue. Gallup criticized multimillion person polls, conducted by the press, the goal of which were to maintain communication with readers. The case of contemporary Russian media exemplifies that such methods are still in demand. For Gallup, opinion polls were true in the last instance, their reliability was often even more accurate than the results of the election. Gallup asks many fundamental questions about bridging the gap between the people and decision-makers, the usefulness of public opinion for democracy, the manipulative nature of some polls, and about referendums using sampling. All of these questions remain highly relevant in Russia, and the answers are desperately needed.

Джордж Гэллап, социологический опрос, демократия, война, общественное мнение, выборы, СМИ, рейтинг, Владимир Путин
George Gallup, poll, democracy, war, public opinion, elections, media, rating, Vladimir Putin

Полный текст>>