список ВАК Статья анализирует эпистемические способы обоснования демократии и предлагает их классификацию на два вида. Утверждается, что существующие эпистемические теории демократии опираются, как правило, на два эффекта, которые можно обозначить как «чудо агрегации» в широком смысле. Первый демонстрируется теоремой Кондорсе о присяжных, в связи с чем автором статьи анализируются взгляды таких исследователей, как Р. Гудин и К. Спикерманн; второй - формулой «разнообразие превыше способностей», в связи с чем автором статьи анализируются взгляды таких исследователей, как Х. Ландемор, Л. Хонг и С. Пейдж. Автор статьи анализирует предпосылки, при которых каждый из указанных эффектов будет работать, и тем самым определяются значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию в дебатах о демократии. демократия, эпистемическая теория демократии, Кондорсе, теорема присяжных, чудо агрегации, мудрость толпы
The article analyzes the epistemic justifications of democracy, and suggests their classification into two types. It is stated, that the existing epistemic theories of democracy are based, as a rule, on two effects, which can be described as a "miracle of aggregation" in a broad sense. The first is demonstrated by the Condorcet jury theorem, in connection with which the author analyzes the views of researchers such as R. Goodin and K. Spiekermann; the second is the formula "diversity trumps ability", in connection with which the author analyzes the views of researchers such as H. Landemore, L. Hong andS. Page. The author of the article analyzes the prerequisites under which each of these effects works, and thereby identifies morally significant factors to be proven in the debate on democracy.
democracy, epistemic theory of democracy, Condorcet, jury theorem, miracle of aggregation, wisdom of the crowd
Полный текст>>