Новые войны — старые принципы? (О необходимости трансформации теории справедливой войны в современных условиях)

В статье рассматриваются основные характеристики так называемых «новых» войн, в частности асимметричность, повышенный уровень жертв среди мирного населения, низкая интенсивность, большая длительность и неясность моментов начала и конца, неотличимость от правоохранительной деятельности, глобальный характер и связь с политикой идентичности. На предмет применимости к «новым» войнам производится анализ выработанных в рамках теории справедливой войны принципов, таких как принцип правого дела (справедливой причины), принцип соразмерности, принцип крайнего средства (необходимости), принцип добрых намерений и принцип дискриминации. Демонстрируется, что «новые» войны в целом осложняют соблюдение перечисленных принципов, однако их моральная значимость все же сохраняется. В то же время, по заключению автора, «новые» войны оказывают определенное влияние на теорию справедливой войны. Во-первых, они заставляют более абстрактно формулировать принципы правого дела и дискриминации; во-вторых, напоминают, что принцип правого дела — это указание и на правильные поводы для начала войны, и на правильные конечные цели таковой, причем цели эти не сводятся лишь к устранению поводов к войне, а требуют искоренения ее глубинных причин; в-третьих, побуждают задуматься о том, что сокращение ущерба от войны предполагает не только отказ от определенных действий, но и совершение активных действий; в-четвертых, проблематизируют моральную категорию соучастия в вооруженных конфликтах. Однако почти все упомянутые корректировки (за исключением первой) обусловливаются доводами, которые релевантны не только «новым», но и классическим (конвенциональным) войнам. Поэтому «новые» войны могут рассматриваться разве что как повод обратить внимание на соответствующие проблемы теории справедливой войны, но не как основание для ее пересмотра.

*Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-78-00001.

The article investigates the main characteristics of so-called “new wars”, including asymmetry, high percentage of civilian casualties, low intensity, extended duration, blurred and often indeterminate starting points and endings, their indistinguishability from law-enforcement activity, global reach, and connection with identity politics. The author analyzes the applicability to “new wars” of core principles developed within just war theory, such as just cause, proportionality, last resort (necessity), good intention, and discrimination. The author shows that “new wars” generally make compliance with these principles more difficult, yet their moral significance remains intact.
At the same time, the author argues that “new wars” exert a certain influence on just war theory. First, they encourage more abstract formulations of the principles of just cause and discrimination. Second, they emphasize that just cause concerns not only legitimate grounds for waging war but also legitimate end goals — goals that cannot be reduced to eliminating the immediate triggers of war, but require addressing its deeper causes. Third, they make us reflect on the idea that reducing the harm of war implies not only refraining from certain actions, but also undertaking active measures. Fourth, they problematize the moral category of complicity in armed conflicts. However, nearly all of these adjustments (with the exception of the first one) rest on the arguments that are relevant not only to “new wars”, but also to classical (conventional) wars. Therefore, “new wars” may be viewed as a reason to look at the existing problems within just war theory rather than as a ground for revising it.

*The research study was funded by the grant of the Russian Science Foundation No. 25-78-00001.

«новые» войны, теория справедливой войны, международное право, терроризм
“new wars”, just war theory, international law, terrorism

Полный текст>>