Советско-российский спорт как структурный компонент современной политики памяти
Исследован феномен коммеморации, выделены расширительный и ограничительный подходы к анализу данного концепта, проведен комплексный анализ основных форм коммеморативных практик, представленных в академическом дискурсе; на основе критического дискурс-анализа проведена типологизация форм коммеморации советско-российского спортивного наследия, определены ключевые особенности коммеморации советско-российского спорта в рамках современной политики памяти; сделан вывод, что Олимпиаду в Москве 1980 года можно рассматривать в качестве «места памяти» в современной мемориальной культуре страны.
Определён и проанализирован инструментарий коммеморации советско-российского спорта, способствующий укреплению национального самосознания и ценностных ориентиров граждан. Выявлены основные мнемонические акторы, конструирующие современную политику памяти в России в сфере спорта, и проанализирована их деятельность. На основе разработанной классификации коммеморативных практик в области спорта показано, что мемориализация спорта в России является составной частью официальной политики памяти; зафиксированы и эпизоды спонтанной коммеморации, осуществляемой неинституциональными акторами. Рассмотрен советско-российский спорт как инструмент формирования национальной идентичности, обозначены символические аспекты его коммеморации (Грибовод Е.Г., Иванов Д.С.).
Выполнено качественное социологическое исследование методом полуформализованного интервью на тему воспоминаний и представлений разновозрастных россиян о советском спорте; выявлен существенный «поколенческий разрыв» в представлениях о роли и социальной значимости спорта в СССР между условно названным «советским поколением» и более молодыми возрастами – «постсоветским поколением»; установлено, что коллективная память о советском спорте обладает достаточно слабым потенциалом для установления военно-патриотического нарратива национальной идентичности у ныне живущих и будущих поколений россиян.
Выполнен анализ идеологически конфликтного сосуществования принципов «любительства» и «профессионализма» в советском спорте. Показано, что современный спорт, зародившись как любительский, практически сразу приобрёл своего антипода в виде профессионального спорта с его неизбежной коммерциализацией, но после революции большевики сочли недопустимым существование последнего в государстве диктатуры пролетариата как непроизводительного, бесполезного для общества труда. На основе изучения многочисленных материалов и свидетельств сделан вывод, что большевистская идея создать некий новый пролетарский спорт на основе любительства оказалась очередной социальной утопией; стремление к рекордам неизбежно требовало профессионализации спорта, и эту тенденцию советская власть была не в силах остановить, но могла искусно имитировать фиктивным спортивным «любительством», когда реальные профессионалы, в том числе выдающиеся атлеты, по негласному уговору с властями выдавали себя за «любителей».
Рассмотрены основные спортивные мероприятия и события, случившиеся в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.) в Свердловске. Показано, что занятия спортом в этот период закономерно приняли военно-прикладной характер, при этом Свердловск в условиях войны сохранил за собой статус спортивного центра страны, а проводимые в нём состязания национального масштаба имели положительный пропагандистский эффект (Мошкин С.В.);
Осуществлен теоретический анализ политических практик остракизма, применяемых странами Запада в отношении советско-российского спорта, раскрыто содержание санкционных и дискриминационных форм и методов борьбы иностранных государств против усиления позиций российского спорта на мировой арене; специальное внимание уделено возникновению в СССР и современной России альтернативных Олимпийским играм международных спортивных состязаний, учреждению в условиях становления многополярного мира новых спортивных форматов, способных составить достойную конкуренцию соревнованиям общемирового уровня. Подчеркнуто, что к настоящему времени БРИКС стал важным международным актором, отстаивающим идею справедливого мироустройства, многополярности, суверенности, равноправия государств, борьбы с разнообразными формами дискриминации, выступая принципиальной альтернативой западноцентричной модели мира; неоднократно на заседаниях альянса обсуждались вопросы, связанные с дальнейшим развитием форматов международных соревнований, включая альтернативные МОК - таковыми на практике стали Игры Будущего и Игры БРИКС. Отдельное внимание уделено Молодежным проектам БРИКС, направленных на формирование кадрового резерва дальнейшего развития альянса.
Дано определение дискурса политики впечатлений как системы манипулятивных технологий, нацеленных на управление общественным мнением посредством производства и распространения образов искусственной реальности (постреальности), оказывающих сильное эмоциональное воздействие на сознание публики, заставляя её уверовать в правдивость данных образов. Неотъемлемой частью стратегии политики впечатлений, направленной на управление создаваемой ею постреальностью, выступает дискурс постправды, для которого характерна опора на чувственную область массового сознания и широкое использование технологий эмоционального воздействия. Рассмотрена взаимосвязь дискурса политики впечатлений с дискурсами постжурналистики и постистории. Основные структурные компоненты и коммуникативные функции дискурса политики впечатлений выделены и рассмотрены на примере дискурс-анализа наиболее впечатляющих эпизодов церемонии открытия Олимпиады-2024, вызвавших неоднозначную реакцию публики на их образные планы и ценностный контекст. Отмечено, что курс организаторов Олимпиады на гендерное разнообразие спровоцировал публичные скандалы в ходе проведения женских боксёрских поединков. Высказана надежда на глобальные ценностные трансформации, которые могут произойти в современной политике, когда доминирующим международным дискурсом станет дискурс многополярного мира (Русакова О.Ф.).
