В данной статье исследуется проблема усиления в России ограничений конституционных прав и свобод личности в целях обеспечения безопасности. Автор выделяет две основные позиции в осмыслении соотношения ценностей и понятий свободы и безопасности, представленные в публичном пространстве: позицию государственников, базирующуюся на неоконсервативной идеологии, и либерально-демократическую позицию. Анализируя эти подходы, автор приходит к выводу о том, что дискурс безопасности как часть неоконсервативной идеологии акцентирует внимание на внешних и внутриполитических угрозах. Это является поводом на сворачивания демократических институтов и процедур, для наступления на права и свободы личности. Автор осуществляет критику данного подхода, рассматривая его основные аргументы. дискурс безопасности, свобода, неоконсерватизм, идеология, угрозы, общее благо, права и свободы личности
This article examines the problem of strengthening in Russia the restrictions on constitutional rights and individual freedoms in order to ensure security. The author identifies two main positions in understanding the correlation of values and concepts of freedom and security, presented in public space: the position of statesmen based on a neoconservative ideology, and the liberaldemocratic position. Analyzing these approaches, the author comes to the conclusion that the security discourse as part of a neoconservative ideology focuses on external and internal political threats. This is the reason for the folding of democratic institutions and procedures, for an attack on the rights and freedoms of the individual. The author criticizes this approach, considering its main arguments.
security discourse, freedom, neoconservatism, ideology, threats, the common good, rights and freedoms of the individual
Полный текст>>