В статье предлагается взгляд на конформизм и нонконформизм как на имманентные элементы политического дискурса Модерна. Важность обращения к этим концептам именно в контексте современности обусловлена тем, что на этом определенном этапе истории точкой отсчета стало представление о человеке как об индивиде – то есть некой неделимой сущности, исключенной из коллективных идентичностей, свойственных «традиционным» обществам. В статье были изучены самые общие принципы, на которых строятся ценностные ориентации трех идеологий Модерна – либерализма, национализма и марксизма, среди которых представления о свободе, рациональном мышлении, рынке, общественном договоре, соотношении частной и публичной сферы и прочем. Либерализм и национализм выступают имплицитной апологией конформизму, тогда как марксизм амбивалентен, поскольку обращается как к конформизму, так и нонконформизму. В заключение были намечены перспективы дальнейших исследований. Внимание следует уделить такому «оплоту» конформизма, как современный «либеральный консенсус», а также поиску выходов за пределы его конвенциональных и «безопасных» интерпретаций сферы политического. Модерн, либеральная антропология, система ценностей, индивид, политическая идеология, национализм, марксизм, конформизм, нонконформизм
This article examines conformity and nonconformity as immanent elements of Modernity’s political discourse. The significance of analyzing these concepts within the contemporary context lies in the historical shift toward perceiving the individual as an indivisible entity, disembodied from the collective identities characteristic of “traditional” societies. The study explores the fundamental principles underpinning the value orientations of three modern ideologies – liberalism, nationalism, and Marxism – focusing on conceptions of freedom, rational thought, the market, the social contract, and the juxtaposition of private and public spheres, among others. The analysis reveals that liberalism and nationalism implicitly endorse conformist tendencies, whereas Marxism exhibits ambivalence by engaging with both conformity and non-conformity. Finally, the article outlines directions for future research, suggesting a critical examination of contemporary “liberal consensus” as a bastion of conformism, as well as an exploration of alternatives that transcend its conventional and politically “safe” interpretations.
Modernity, liberal anthropology, value system, the individual, political ideology, nationalism, Marxism, conformity, non-conformity
Полный текст>>