| Далее >>
  1. Горобинская Е.А.
    История и сущность политического юродства в России: Автореф. дис. ... канд. полит. наук.– Екатеринбург, 2000.– 20 с.

  2. Горобинская Е.А.
    История и сущность политического юродства в России: Дис. ... канд. полит. наук / Науч. руководитель – д-р филос. наук, проф. В.Б. Куликов.– Екатеринбург, 2000.– 138 с.

  3. Мошкин С.В.
    Экспансионизм в идеологии и политике большевизма: Автореф. дис. ... д-ра полит. наук.– Екатеринбург, 2000.– 35 с.

  4. Мошкин С.В.
    Экспансионизм в идеологии и политике большевизма: Дис. ... д-ра полит. наук.– Екатеринбург, 2000.– 256 с.

  5. Фишман Л.Г.
    Трансформация метапарадигмы социально-политических наук: Автореф. дис. ... канд. полит. наук.– Екатеринбург, 2000.– 20 с.

  6. Фишман Л.Г.
    Трансформация метапарадигмы социально-политических наук: Дис. ... канд. полит. наук / Науч. руководитель – канд. филос. наук доц. К.В. Киселев.– Екатеринбург, 2000.– 162 с.

  7. Legislation and Law-making Process in the Sverdlovsk oblast: Condition, Problems and Improvment / A.V. Gaida, M.F. Kazantsev, K.V. Kiselev etc.; Russian Acad. of Sciences. Urals Div. The Inst. of Philosophy and Law.– Ekaterinburg: Urals Div. of the Russian Acad. of Sciences, 2000.– 116 с.

  8. Историко-философские исследования: Избранное / Под ред. К.Н. Любутина; Мин. образования РФ. Урал. гос. ун-т им. А.М. Горького.– Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2000.– 146 с.

  9. Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Вып. 2: Совершенствование федеративных отношений в условиях реформы государственного управления / Э.Э. Россель, А.П. Воробьев, Г.А. Ковалева и др.; РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Отв. ред. А.В. Гайда // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург: УрО РАН, 2000.– 321 с.

  10. Россель Э.Э.
    Рыночные трансформации: экономическая политика субъекта Российской Федерации / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Отв. ред. А.В. Гайда.– Екатеринбург: УрО РАН, 2000.– 702 с.

  11. Алексеев С.С.
    Гражданский кодекс Франции и перспективы развития частного права в России.– Екатеринбург, 2000.– 36 с.

  12. Алексеев С.С.
    Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи.– М.: Статут, 2000.– 256 с.

  13. Дьякова Е.Г. Трахтенберг А.Д.
    Массовая коммуникация и власть: анализ основных теоретических подходов / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Отв. ред. А.В. Гайда.– Екатеринбург: УрО РАН, Ин-т междунар. связей, 2000.– 90 с.

  14. Ковалева Г.А. Пешина Э.В.
    Управление социальной сферой: нормативный подход / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права.– Екатеринбург: УрО РАН, 2000.– 203 с.

  15. Любутин К.Н.
    Российские версии марксизма: Александр Богданов / Урал. ин-т коммерции и права.– Екатеринбург: Урал. ин-т коммерции и права, 2000.– 89 с.

  16. Любутин К.Н. Пивоваров Д.В.
    Синтетическая теория идеального / Урал. гос. ун-т.; Псковский обл. ин-т повышения квалификации работников образования.– Екатеринбург; Псков: Изд-во Урал. гос. ун-та; Изд-во ПОИПКРО, 2000.– 207 с. (Философская библ. учителя. Вып. 9).

  17. Любутин К.Н. Мошкин С.В.
    Российские версии марксизма: Николай Бухарин / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Отв. ред. А.В. Гайда.– Екатеринбург: УрО РАН, 2000.– 206 с.

  18. Мошкин С.В.
    Красная экспансия на Восток / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Отв. ред. А.В. Гайда.– Екатеринбург: УрО РАН, 2000.– 186 с.

  19. Русакова О.Ф.
    Философия и методология истории в ХХ веке: школы, проблемы, идеи / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Отв. ред. А.В. Гайда.– Екатеринбург: УрО РАН, 2000.– 354 с.

  20. Руденко В.Н.
    Interpretation of legal norms and observance of Sverdlovsk oblast laws and other normative legal acts /Rudenko V.N // Legislation and Law-making Process in the Sverdlovsk oblast: Condition, Problems and Improvement.– Ekaterinburg, 2000.– Ch. 7.– С. 93–104.

  21. Руденко В.Н.
    Official publication of laws and other normative legal acts of the Sverdlovsk oblast and other ways of information about legislation of the Sverdlovsk oblast /Rudenko V.N./ // Legislation and Law-making Process in the Sverdlovsk oblast: Condition, Problems and Improvement.– Ekaterinburg, 2000.– Ch. 6.– С. 83–92.

  22. Гайда А.В.
    The Sverdlovsk oblast legislation system /Gaida A.V. // Legislation and Law-making Process in the Sverdlovsk oblast: Condition, Problems and Improvment.– Ekaterinburg, 2000.– Ch. 1.– С. 5–14.

  23. Казанцев М.Ф.
    The structure of the Sverdlovsk oblast legislation /Kazantsev M.F. // Legislation and Law-making Process in the Sverdlovsk oblast: Condition, Problems and Improvment.– Ekaterinburg, 2000.– Ch. 2.– С. 15–37.

  24. Киселев К.В.
    Planning and coordination of legislaive activity in the Sverdlovsk oblast /Kiselev K.V. // Legislation and Law-making Process in the Sverdlovsk oblast: Condition, Problems and Improvment.– Ekaterinburg, 2000.– Ch. 3.– С. 38–50.

  25. Киселев К.В.
    The major directions for the improvement of legislation of the Sverdlovsk oblast and law-making process in the Sverdlovsk oblast /Kiselev K.V. // Legislation and Law-making Process in the Sverdlovsk oblast: Condition, Problems and Improvment.– Ekaterinburg, 2000.– Ch. 8..– С. 105–113.

  26. Лобашов А.В.
    The preparation and expertise of normative legal acts projects in the Sverdlovsk oblast /Lobashov A.V. // Legislation and Law-making Process in the Sverdlovsk oblast: Condition, Problems and Improvment.– Ekaterinburg, 2000.– Ch. 4.– С. 51–63.

  27. Руденко В.Н.
    Модернизационные вызовы и экономико-правовые ответы Уральского регионального сообщества // Russian Regions: Economic Growth and Environment.– Sapporo; Hokkaido, 2000.– С. 129–154.
    подробнее>>

  28. Вершинин С.Е.
    Ernst Bloch und die russische Kultur des 20 Jahrhunderts /Werschinin S. // Vorschein. 18–19. Blaetter der Ernst-Bloch-Assoziation: Die Ernte von 1968 Antropologie und Natur.– Berlin, 2000.– С. 32–38.

  29. Алексеев С.С.
    Знаменательная дата: [О пятилетии Гражданского кодекса Российской Федерации] // Введение в современное Российское гражданское законодательство: Сб. материалов.– Екатеринбург, 2000.– С. 13–15.

  30. Алексеев С.С. Крашенинников П.В.
    Экономическая конституция // Введение в современное Российское гражданское законодательство: Сб. материалов.– Екатеринбург, 2000.– С. 2–6.

  31. Киселев К.В.
    К вопросу о новейшем возрождении естественного права в России: Рудольф Штаммлер // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер. Право.– 2000.– № 1(2).– С. 55–57.

  32. Алексеев С.С.
    Проблема всеобщей теории права // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер.: Право.– Екатеринбург, 2000.– № 1.– С. 6–9.

  33. Козулин А.И.
    Качество регионального закона // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер.: Право.– 2000.– № 1(2).– С. 204–216.

  34. Киселев К.В.
    «Против всех» – мой друг и мой враг // Выборы: Законодательство и технологии.– 2000.– № 5(5), май.– С. 32–38.

  35. Козулин А.И.
    О некоторых аспектах качества регионального закона // Государство и право.– 2000.– № 6.– С. 78–84.

  36. Воробьев А.М.
    Диалектика взаимоотношений гражданского общества и государства // Государство, право, экономика: исторические, социальные и юридические аспекты: Межвуз. сб. науч. тр.– Екатеринбург, 2000.– С. 112–119.

  37. Гайда А.В. Китаев В.В. Ховралев А.Л.
    Общественная стабильность и российский социум: проблема мировоззренческих оснований // Государство, право, экономика: исторические, социальные и юридические аспекты: Межвуз. сб. науч. тр.– Екатеринбург, 2000.– С. 120–128.

  38. Любутин К.Н.
    Герои и еретики: Анатолий Луначарский (1875–1933) // Государство, право, экономика: исторические, социальные и юридические аспекты: Межвуз. сб. науч. тр.– Екатеринбург, 2000.– С. 75–81.

  39. Русакова О.Ф.
    К пониманию философии истории // Гуманитарный вектор: Вестн. Забайкал. отд-ния Акад. гуманит. наук.– 2000.– № 2.– С. 120–134.

  40. Алексеев С.С.
    О серии «Классика российской цивилистики» // Законодательство.– 2000.– № 6.– С. 79–81.

  41. Алексеев С.С.
    Право на пороге нового тысячелетия // Известия Уральского государственного университета.– 2000.– № 15: Проблемы образования, науки и культуры. – Вып. 8.– С. 5–14.

  42. Гайда А.В.
    «Диалектическая» антропология, содержание и социальный смысл // Историко-философские исследования: Избранное.– Екатеринбург, 2000.– С. 109–116.

  43. Куликов В.Б.
    Религиозно-философская концепция человека (критика «антропологии» М. Бубера) // Историко-философские исследования: Избранное.– Екатеринбург, 2000.– С. 78–96.

  44. Любутин К.Н.
    «Проблема человека» и философская антропология // Историко-философские исследования: Избранное.– Екатеринбург, 2000.– С. 45–61.

  45. Русакова О.Ф.
    Бухаринская версия марксизма: особенности и политическая судьба: [Вступ. ст.] // К.Н. Любутин, С.В. Мошкин. Российские версии марксизма: Николай Бухарин.– Екатеринбург, 2000.– С. 3–5.

  46. Руденко В.Н.
    Государственная власть и местное самоуправление: от «регионального авторитаризма» к самоорганизации местных сообществ // Местное самоуправление и вопросы взаимодействия с государственной властью: Сб. ст.– Екатеринбург, 2000.– С. 43–50.

  47. Мошкин С.В.
    Накануне Афганской войны // Наука Урала.– 2000.– (№ 1), янв.– 6 с.

  48. Русакова О.Ф.
    Бухаринская версия марксизма: особенности и политическая судьба // Наука Урала.– 2000.– № 12, июнь.– 6 с.

  49. Куликов В.Б.
    Политик как профессия // Персонал–Profy.: Новые технологии в психологии труда и управлении персоналом.– 2000.– Вып. 1.– С. 71–81.

  50. Модель И.М. Модель Б.С.
    Социальное партнерство при федерализме: в порядке обсуждения проблемы // ПОЛИС.– 2000.– № 2.– С. 172–177.

| Далее >>