Чирнинов А.М.
«Скорость нужна, а поспешность вредна»: конституционность механизма отстранения члена участковой избирательной комиссии // Конституционное и муниципальное право. 2024. № 1. С. 33-39. DOI: 10.18572/1812-3767-2024-1-33-39.
список ВАК
В статье исследуются темпоральные аспекты процедуры отстранения члена участковой избирательной комиссии от участия в ее работе. Как известно, федеральный законодатель установил сокращенные сроки рассмотрения соответствующего административного искового заявления - не позднее дня, следующего за днем его поступления в суд. Однако в правоприменительной практике сложилось такое истолкование этой нормы, которое позволяет извещать члена участковой избирательной комиссии о времени рассмотрения дела в чрезвычайно сжатые сроки. Кроме того, суды склонны назначать судебное заседание на время, когда на избирательном участке идет процедура подсчета голосов, без учета реальной необходимости в незамедлительном отстранении члена участковой избирательной комиссии. По мнению автора, сложившийся подход не отвечает конституционным требованиям, поскольку лишает административного ответчика возможности подготовиться к рассмотрению дела, обратиться за получением квалифицированной юридической помощи и вовремя собрать доказательства. юридическая аргументация, судебная защита, административное судопроизводство, член избирательной комиссии, отстранение, судебное извещение, конституционное правосудие
The article examines the temporal aspects of the procedure for the removal of a member of a polling station commission in Russia. The legislator has established a reduced time frame for considering an administrative claim - it shall be considered no later than the day following the day it is received by the court. However, the courts interpret this provision in such a way that it allows them to notify a commission member of the hearing in an extremely short period of time. Moreover, the courts tend to schedule a hearing at the time when the vote counting procedure is underway, without taking into account the real need for the immediate removal of a member of a polling station commission. The author believes that such an approach violates constitutional requirements, since it deprives an administrative defendant of the opportunity to prepare for a case, find a qualified lawyer and collect evidence on time.
*Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-311-60022 «Теория и методология конституционно-судебной аргументации: сравнительно-правовое исследование»
legal argumentation, judicial protection, administrative proceeding, member of election comission, suspension, court notice, constitutional justice