| Далее >>
  1. Русакова О.Ф.
    Поворот к дискурсам мобильности в современных исследованиях // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2013.– вып. 13.– С. 9-10.

  2. Русакова О.Ф.
    Метафорика и концептосфера дискурса мобильности // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2013.– вып. 13.– С. 19-25.
    подробнее>>

  3. Дискурс Пи // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2013.– 13.– 156 с.
    подробнее>>

  4. Русакова О.Ф.
    Вызов толерантности: дискурс-анализ четырех конгрессов и одной акции // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 7–9.

  5. Романова К.С.
    Толерантность: конформизм или милосердие? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 15–16.

  6. Вершинин С.Е.
    Принцип шума, или проблема звуковой толерантности // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 17–19.

  7. Руденко В.Н.
    Толерантность и современные демократические практики // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 20–22.

  8. Гайда А.В. Китаев В.В.
    Вызовы толерантности: социальные маргиналы в политике // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 22–23.

  9. Мартьянов В.С.
    Метаязык политической науки в контексте глобализации // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 25–28.

  10. Фишман Л.Г.
    Современный российский политический дискурс: модернизм, постмодернизм или домодернизм? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 28–30.

  11. Подвинцев О.Б.
    Общности и «измы» // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 30–33.

  12. Воробьев А.М.
    «Ты по какому вопросу плачешь?» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 45–46.

  13. Мирошников М.Ю.
    Толерантность как тип ментальности // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 54–55.

  14. Рязанова С.В. Рязанов И.В.
    Власть мифа и миф о власти // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 89–91.

  15. Русакова О.Ф.
    Метод сетевого анализа философского сообщества // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 96–97.

  16. Буркова О.В.
    К вопросу о дискурс-аналитической практике современного гуманитарного знания: (Методологический аспект) // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 97–100.

  17. Китаев В.В. Чевтаева Н.Г.
    Современный российский чиновник: патримониализм и/или бюрократия // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 118–119.

  18. Бутина С.Л.
    Две дороги страха // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 126–128.

  19. Модель И.М. Модель Б.С.
    О природе власти в организациях с ограниченной рациональностью // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 129–132.

  20. Трахтенберг А.Д.
    «Правда» versus «вежество»: социокультурная специфика одних телевизионных дебатов // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 133–134.

  21. Дьякова Е.Г.
    Эффект установления повестки дня как предвыборная технология // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 142–143.

  22. Лобовиков В.О.
    Метафизическая онтология как формальная аксиология (Незеноновские доказательства основных положений философии Парменида) // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 153-155.

  23. Любутин К.Н.
    Урал философский… // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– 156 с.

  24. Русакова О.Ф. Русаков В.М.
    Новый международный журнал «Sosial Evolution & History» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– 157 с.

  25. Мошкин С.В.
    Россия как демократия? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 158-160.

  26. Любутин К.Н.
    Литературно-критические опыты: Эссе // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 170-171.

  27. Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм. Вып. 3: Дискурс толерантности в глобальном мире / Под ред. О.Ф. Русаковой; РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права, Урал. гос. ун-т им. А.М. Горького, Урал. гос. с.-х. акад. и др // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2003.– 178 с.
    подробнее>>

  28. Русакова О.Ф.
    Метаморфозы Разума в XXI веке: в ожидании «философского парохода» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 6–7.

  29. Вершинин С.Е.
    Приключения разума в постсоветском обществе, или Смотрение против чтения // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 8–12.

  30. Романова К.С.
    Человек в информационно-техническом мире // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 12–14.

  31. Лобовиков В.О.
    Современный рационализм и «парадоксальный» тезис класического рационализма «все действительное разумно, а все разумное действительно» (Логико-математические средства адекватного моделирования в современных информационных системах знаменитого положения Спинозы-Лейбница-Гегеля о «совершенности действительного и действительности совершенного») // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 15–17.

  32. Дьякова Е.Г.
    Российский образ власти и новое информационное пространство: к проблеме совместимости // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 22–23.

  33. Трахтенберг А.Д.
    «Радио есть, а счастья нет»: «электронное общество» как социокультурный миф // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 23–24.

  34. Воробьев А.М.
    Телепередача (Как мы открывали информационное общество в Свердловске) // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 24–26.

  35. Мартьянов В.С.
    Трансформация символической власти в информационном обществе // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 29–30.

  36. Любутин К.Н.
    Джон Дьюи: впечатления о советской России // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 48–49.

  37. Бутина С.Л.
    «Моисей, внемли!» или О природе музыки // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 72–76.

  38. Буркова О.В.
    «Анналы» в судьбе отечественной исторической антропологии // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 79–81.

  39. Мирошников М.Ю.
    Особенности российской политической ментальности: анализ и диагноз // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 108–110.

  40. Модель И.М. Модель Б.С.
    Правовое сознание лидеров некоммерческого сектора экономики России // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 111–114.

  41. Киселев К.В.
    Синтаксические характеристики предвыборных слоганов // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 123–126.

  42. Куликов В.Б. Журавлев Н.Н. Никулин А.А.
    Власть и знание в контексте политики // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 127–130.

  43. Белоусов А.Б.
    Конфликт интересов как коммуникационный контекст лоббизма // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 132–133.

  44. Гаврилов Г.А.
    Политическая оппозиция: проблемы категориального осмысления термина // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 133–137.

  45. Лобовиков В.О.
    Математическая криминология и естественное право (Математическая самодвойственность некоторых унарных операций в алгебре поступков как адекватная математическая модель амбивалентности морально-правовых оценок поступков в аполлонической и дионисийской культурах поведения) // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 143–146.

  46. Руденко В.Н.
    Толпа и власть // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 156–157.

  47. Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм. Вып. 2: Приключения разума в информационном обществе / Под ред. О.Ф. Русаковой; РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права, Урал. гос. ун-т им. А.М. Горького, Урал. гос. с.-х. акад. и др // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002.– 166 с.
    подробнее>>

  48. Русакова О.Ф.
    Что за Дискурс–Пи?: Предисл. гл. ред // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 5–6.
    Полный текст>>


  49. Власть дискурса или дискурс власти: Материалы теоретического семинара // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– 2001.– Вып. 1.– С. 7–7.
    Полный текст>>

  50. Ершов Ю.Г.
    Дискурс российской власти: ложь, надменность, безответственность // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– 2001.– Вып. 1.– С. 8-15.
    Полный текст>>

| Далее >>