Бряник Н.В. Структурализм в логике // Антиномии. 2025. Т. 25. Вып. 2. С. 7-21. 10.17506/26867206_2025_25_2_7.
В статье предпринята попытка обосновать становление в логике конца XIX – начала ХХ столетия структуралистской методологии, отвечающее общей тенденции неклассической науки, основные подсистемы которой на основе данной методологии открывают структурные/статические законы. Соответственно, под логическим структурализмом автор понимает позицию, для которой указанная методология является приоритетной в развитии современной логики. Возможность использования структуралистской методологии появилась в результате радикальной трансформации предмета логики (которую ряд специалистов оценивают как революцию в логике) – от концептуального анализа она перешла к анализу языка. В логическом структурализме соблюдается «технология» данной методологии, которая была отрефлексирована французскими (Р. Барт, Ж. Делёз и др.) и отечественными (В.Я. Пропп и др.) разработчиками структуралистской методологии. В языковых структурах логики моделируются изоморфные, тождественные по внутренней форме, онтологические структуры. В понятиях «логический строй», «логический каркас», «логические черты», «логический скелет» подчеркиваются изоморфный характер представленных в них онтологических структур и их закономерности. Возможности структуралистской методологии в логике далеко не исчерпаны – она может стать средством объединения данной области знания, прирастающей все новыми теориями, как это произошло в математике в начале прошлого века. Кроме того, сложившиеся в основных подсистемах науки этапы структуралистских исследований ведут от статики/синхронии к динамике/диахронии, что, по-видимому, ожидает и логику.
Abstract. The article attempts to substantiate the formation of structuralist methodology in logic at the beginning of the 20th century. This development aligns with the broader trend in non-classical science, whose main subsystems identify structural and static laws grounded in structuralist method. Accordingly, the author understands logical structuralism as the position that regards this methodology as fundamental to the advancement of modern logic. The adoption of structuralist methodology became possible due to a profound transformation in the subject matter of logic – a shift which many experts consider a revolution in the field. This transformation marked a move away from conceptual analysis to the analysis of language itself. Logical structuralism, therefore, emphasizes the “technology” of this method, which was reflected in the works of French thinkers, such as Roland Barthes and Jilles Deleuze, and domestic scholars like Vladimir Y. Propp, who developed structuralist approach. Within this framework, the linguistic structures of the logic model are seen as isomorphic and internally identical to ontological structures. Terms such as logical structure, logical framework, logical features, and logical skeleton capture the isomorphic nature of these ontological entities and the regularities they exhibit. The potential of the structuralist methodology in logic remains far from fully realized. This approach could serve as a unifying tool for the expanding field of knowledge, much like it did in mathematics at the beginning of the 20th century. In addition, the stages of structuralist research – initially developed within major scientific subsystems – progress from statics and synchrony to dynamics and diachrony. This evolution suggests that logic too may follow a similar trajectory in the future.
структурализм; структуралистская методология; логика; логические структуры; онтологические структуры; структурные законы; Б. Рассел; Р. Карнап; Л. Витгенштейн; Г. Кюнг; Г.Х. фон Вригт
Keywords: structuralism; structuralist methodology; logic; logical structures; ontological structures; structural laws; Bertrand Russell; Rudolf Carnap; Ludwig Wittgenstein; Guido Küng; Georg Henrik von Wright
