Историографический анализ государственно-правовой идентичности Швейцарии: трансформация принципа легитимизма
УДК 340.12
Виноградова Е.В., Раттур М.В. Историографический анализ государственно-правовой идентичности Швейцарии: трансформация принципа легитимизма // Антиномии. 2025. Т. 25. Вып. 2. С. 184-208. 10.17506/26867206_2025_25_2_184.
Государственное устройство, наряду с политическим режим и формой правления, определяет основы организации и функционирования власти в государстве. Изучение его правовой природы – исследовательская задача, не теряющая своей актуальности на протяжении многих лет. Эволюция концепции территориальной организации государства контекстно предопределена развитием конституционно-правовых идей, формирующих современное политико-правововое пространство. Создание отечественной историографической модели политико-правовых знаний позволяет уточнить подходы к некоторым принципам, влияющим на формирование государственности, в частности, к легитимизму. Исследование этого института не часто становится предметом правовых исследований. Необходимость заполнить данный пробел предопределяет постановку ряда задач. Важнейшими из них являются корректировка хронологических рамок и обозначение ярких представителей политико-правовой мысли, включая отечественных. Проведение исследований, основанных на источниках высокой степени верифицированности, доступ к которым до недавнего времени был осложнен для научного анализа, позволило обозначить факты, объективизирующие влияние России на мировые политико-правовые процессы. Часть из них предопределяется влиянием принципа легитимизма, находящего свое отражение в ряде конституционно-правовых институтов. В связи с этим изучение пересечений легитимизма и конституционализма представляется весьма интересным. Принцип легитимизма в данном исследовании изучен на основе ретроспективного анализа формирования государственности Швейцарии в начале XIX в. В статье исследован опыт формирования конституционной государственности Швейцарии, обозначена позиция влияния России. Сделан вывод о том, что базовые характеристики государственно-правовой идентичности Швейцарии – конфедеративное устройство и непосредственная демократия – сохранены Александром I, вооруженный нейтралитет – приобретен в результате решения, предложенного русским монархом. Актуальность сравнительного анализа конституционных положений Швейцарии и России обусловлена процессами преобразования политико-правовых моделей государственности, происходящих в последнее время во всем мире, отраженных, в том числе, и в необходимости принятия и легитимации поправок в Конституцию Российской Федерации 2020 г. Необходимость поиска новых паттернов взаимообусловленности внутренней и внешней политики государств делает исследования этой направленности своевременными и значимыми.
Аbstract. The state structure, political regime, and form of government, collectively determine the organizational and functional foundations of state power. Studying their legal nature remains a research imperative with enduring scholarly significance. The evolution of territorial state organization is contextually shaped by the development of constitutional-legal doctrines that define the modern political and legal order. Constructing a historiographic framework for political-legal knowledge facilitates a refined analysis of the principles underlying state formation, in particular, legitimism – an institution seldom examined in legal scholarship. Addressing this gap predetermines several key tasks, including the redefinition of chronological parameters and the identification of influential figures in political-legal thought, both domestic and international. Utilizing rigorously verified sources – previously inaccessible for systematic study – this research reveals previously overlooked dimensions of Russia's impact on global political and legal processes. Certain aspects of this influence stem from the principle of legitimism, manifest in various constitutional and legal institutions. Consequently, examining the interplay between legitimism and constitutionalism yields significant scholarly results. This study employs a retrospective analysis of Swiss statehood formation in the early 19th century, to scrutinize the principle of legitimism. It explores Switzerland’s constitutional development, with particular attention to Russia's role. The study indicates that key features of Switzerland's state-legal identity – its confederate structure and direct democracy – were preserved under Alexander I of Russia’s influence, while armed neutrality emerged through a Russian-proposed resolution. The contemporary relevance of comparing Swiss and Russian constitutional provisions arises from broader global transformations in political and legal models of statehood, exemplified by the 2020 amendments to the Constitution of the Russian Federation, and the imperative of their legitimization. As states reassess the interplay between domestic and foreign policy, research of this nature assumes heightened relevance and scholarly importance.
государственность; федерация; конфедерация; Швейцария; историографический анализ; идентичность; Венский конгресс; Российская империя; легитимизм
statehood; federation; confederation; Switzerland; historiographic analysis; identity; Congress of Vienna; Russian Empire; legitimism
