Правительственные экспансии: охранительный механизм автономии частной сферы и свободы индивида

В статье рассматриваются процессы экспансий правительственных аппаратов в ключевые сегменты общественных отношений. Традиционно данная активность интерпретируется как деструктивные и стирающие водораздел между частным и публичным попытки минимизации объема и институциональной автономии частной сферы. В противовес указанным трактовкам в статье показано, что данное истолкование нуждается в коррекции, поскольку исходит из не вполне верных и полных представлений о структурной специфике частной сферы, механизмах регулирования общественных отношений, наличии неучтенных социальных асимметрий и структуры доминирования в ее рамках. На основе анализа исторических процессов структурации политических форм статья показывает, что различение между публичным и частным укоренено в структурной композиции современного государства как выграниченного на фоне окружающего мира политического единства и принципиально для нее как технология власти, отдающая приоритет защите политического сообщества. Выполняя эту задачу, статья вносит дополнения в существующие концепции, интерпретирующие частную сферу в качестве области, реализующей принципы индивидуальной автономии, правового и социального равенства между действующими в ее пределах социальными субъектами. В этой оптике государственные экспансии являются охранительной стратегией, направленной на достижение контроля над групповыми субъектами, способными к доминированию в частной сфере. Таким образом, экспансия государства не только не ограничивает возможности индивидов к реализации частных стратегий, но и прямо способствует сохранению институциональной автономии индивида в рамках частной сферы, что является фундаментальной структурной предпосылкой для функционирования современных обществ.

*автор благодарит Фонд Александра фон Гумбольдта, Институт международного и сравнительного частного права Общества Макса Планка, факультет права Университета Бремена за неоценимую организационную и научную поддержку.

The article covers expansionism of governmental agencies into key segments of social relations. Conventionally, this activity has been interpreted as destructive and blurring the divide between the private and the public spheres in attempts to minimise the scope and institutional autonomy of the private sphere. As opposed to the aforesaid interpretations, the article demonstrates that this explanation needs to be corrected due to its origination from not quite true and full ideas of structural specificity of the private sphere, the mechanisms of social relations regulation, the availability of unaccounted social asymmetries, and the dominance structure within its framework. Based on a retrospective analysis of the structurisation of political forms, the article shows that the differentiation between publicity and privacy is rooted in the structural formula of the contemporary state as political unity delineated against the background of the ambient world, and is the principial for it as an authority technology that gives priority to protecting the political community. By accomplishing this goal, the article complements existing concepts interpreting the private sphere as a platform for implementing the principles of individual autonomy, legal and social equity between the social entities acting within it. In this optic, state expansionism is a protective strategy aimed at gaining control of entity groups able to dominate the private sphere. Thus, far from restricting the potential of individuals to implement private strategies, state expansionism directly facilitates the retention of the institutional autonomy of an individual in the framework of the private sphere, which is a fundamental structural precondition for the functioning of modern societies.

*the author expresses their gratitude to Alexander von Humboldt Fund, the International and Comparative Private Right Institute of Max Planck Association, the Law University of Bremen for their organisational and scientific support.

государство, индивид, фракция, социальная асимметрия, доминирование, государственная интервенция
state, individual, fraction, social asymmetry, domination, state intervention

Полный текст>>