В настоящее время определенную распространенность получили дела, связанные с оценкой действий государственных и муниципальных органов по предоставлению созданным ими бюджетным и автономным учреждениям субсидий для выполнения государственного (муниципального) задания без проведения конкурсных процедур. На основе анализа научной доктрины и правоприменительной практики в работе делается вывод о недостаточной обоснованности сформировавшегося в настоящее время у судебных и антимонопольных органов подхода к оценке данного субсидирования как нарушения антимонопольного законодательства. Также автором затрагивается проблема разграничения сферы применения антимонопольного и иного законодательства, отмечается необходимость более детального определения антиконкурентных последствий.

Currently, cases related to the assessment of the actions of state and municipal bodies in providing subsidies to budgetary and autonomous institutions created by them to perform state (municipal) tasks without conducting competitive procedures have become somewhat widespread. Based on the analysis of scientific doctrine and law enforcement practice, the paper concludes that the current approach of judicial and antimonopoly authorities to assessing this subsidy as a violation of antimonopoly legislation is insufficiently justified. The author also touches upon the problem of distinguishing the scope of application of antimonopoly and other legislation, and notes the need for a more detailed definition of anti-competitive consequences.

антимонопольное регулирование, бюджетные и автономные учреждения, предоставление субсидий, публичные нужды, государственные (муниципальные) услуги, антиконкурентные последствия
antimonopoly regulation, budgetary and autonomous institutions, provision of subsidies, public needs, state (municipal) services, anti-competitive consequences

Полный текст>>