14 сентября 2026 года в рамках III Международной научной конференции «Философское осмысление историографических и перспективных задач современного публичного права» состоялся молодёжный семинар «Перспективные направления в политико-правовых исследованиях: историография, идентичность, государство-цивилизация». В мероприятии очно и онлайн приняли участие в общей сложности около 30 исследователей из российских академических институтов и ВУЗов. Модераторами семинара выступили научные сотрудники Института философии и права УрО РАН – кандидат политических наук Евгения Вахрушева и кандидат политических наук Дмитрий Давыдов. В настоящем обзоре отражены наиболее резонансные доклады, вызвавшие отклик аудитории.
Общая дискуссия, развернувшаяся на молодёжном семинаре, затронула широкий круг научных проблем. В частности, большой интерес вызвали выступления, посвящённые международному праву и национальной безопасности. Младший научный сотрудник Института философии и права УрО РАН Виктор Балакаев обосновал механизмы, придающие аргументам к национальной идентичности правовое значение в практике Международного суда ООН. На примере судебных кейсов он продемонстрировал, что данные аргументы эффективны лишь после их перевода в конструкции, признанные в международном праве. Поднимался вопрос и о критериях признания цивилизационных основ коллективного Запада. Младший научный сотрудник Института философии и права УрО РАН Томас Бивитт аргументировал вывод о том, что «коллективный Запад» — как целиком, так и Западная Европа и Северная Америка по отдельности — является слабым кандидатом на статус «государства-цивилизации», поскольку он лишён легитимного народа, формирующего государство, и чётко идентифицированного суверенного центра.
Историко-правовому анализу было посвящено выступление кандидата юридических наук Николая Шавеко, который проанализировал ценностные дихотомии и расколы между элитой и простонародьем в допетровской Руси. В докладе было продемонстрировано, что избранная элитой ценностная основа рано или поздно укреплялась и в народе, однако активное насаждение властью новых ценностей всегда встречало сопротивление. В выступлении кандидата философских наук Марии Иванченко был обоснован тезис, согласно которому политика памяти представляет собой основание, на котором возводится здание истории государства, а также формируется его социокультурный ландшафт. Участники и слушатели ознакомились с системным анализом категории «национальная безопасность» Российской Федерации в её неотъемлемой связи со структурными компонентами государственной политики памяти.
На семинаре рассматривались перспективы концептуализации понятия «государство-цивилизация» и возможности его перевода в практическую плоскость через разработку системы ценностно-релевантных политико-правовых механизмов. Кандидат политических наук Дмитрий Давыдов представил результаты критического анализа концепции России как государства-цивилизации сквозь призму универсальной логики Модерна. Было предложено рассматривать цивилизационный подход не как альтернативу модернизации, а как производный по отношению к универсальной логике Модерна, понимаемого прежде всего как процесс расширения человеческой свободы. Кандидат политических наук Евгения Вахрушева проанализировала потенциал деромантизации в политической философии известного российского правоведа Николая Алексеева (1879-1964) в качестве теоретико-методологического ресурса для осмысления перспектив институционального оформления современной России как государства-цивилизации.
Участники дискуссии также затронули ряд отраслевых вопросов в области политико-правовых исследований. В частности, в докладе кандидата юридических наук, научного сотрудника Института государства и права РАН Ирины Черешневой были изучены аспекты цифровизации государственного управления. Докладчиком освещены проблемы и вызовы, связанные с данным процессом: цифровое неравенство, защита персональных данных, автономия личности и контроль. Сделан вывод, что цифровое государство не отменяет, а переопределяет правовые принципы, требуя баланса между эффективностью и фундаментальными гарантиями публичного порядка. Младший научный сотрудник Института государства и права РАН Никита Поваров предложил периодизацию, отражающую переход от фрагментарного полицейско-концессионного регулирования энергетических отношений в России к государственной монополии и централизованному планированию, а затем – к современной модели регулируемого рынка. В его докладе было обосновано, что либерализация энергетики не привела к ослаблению публичного начала, поскольку оно трансформировалось в систему тарифного, антимонопольного, инфраструктурного, экологического и стратегического контроля.
Наконец, в докладе старшего преподавателя Южно-Уральского государственного университета Ольги Егоровой рассмотрены логико-философские основания рационального познания в конституционном праве. Был показан дискуссионный характер темы рациональности в трудах философов и ученых-правоведов, при этом значительное внимание уделено логическим методам исследования понятийного аппарата, дедукции и анализа норм, применяемым в научном и практическом правовом познании.
