УДК 32

Фишман Л.Г.
Академическая политическая наука Урала в российском и глобальном контекстах // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2019. Т. 15. № 1. С. 59-76.
РИНЦ  список ВАК 

Статья посвящена обзору достижений уральской академической политической науки в период 2000-х гг. Освещаются основные направления исследований, излагаются наиболее актуальные проблемы, вызывавшие исследовательский интерес уральских политологов в указанный период. Отражены значимые этапы развития политической науки Урала. В частности, показано, как к началу 2000-х гг. уральские представители наук об обществе сформировали свое видение по ключевым вопросам, связанным с их профессиональным самоопределением. В дальнейшем, опираясь на эту основу, уральские политологи рассматривали широкий спектр вопросов, касающихся самых различных аспектов политической, экономической, социально-философской проблематики: теоретическое осмысление практического участия уральских политологов в переменах 1990-х - начала 2000-х гг.; анализ трансформаций российского политического режима, изменений в социальной структуре российского общества и связанных с этим моральных и идеологических последствий; осмысление социокультурных, технологических, экономических, моральных и идеологических феноменов, возникающих по мере трансформации глобального капитализма, и т. д. Особое внимание уделено разработке уральскими учеными тематики, имеющей отношение не только к локальным, но и к общероссийским и глобальным вопросам. Также в статье отражено, каким образом с течением времени в работах уральских политологов менялись подходы к той или иной проблематике. Показано, что политическая наука Урала имеет отчетливо выраженный междисциплинарный характер. Ряд исследований проведен на стыке таких дисциплин, как политология, социология, экономика, урбанистика, история, философия, психология, литературоведение. Наконец, отдельно подчеркнуто, что уральская политическая наука никогда не уклонялась от рассмотрения злободневных вопросов.

This article reviews the achievements of the Ural academic science during the 2000s. The main areas of research set forth by the most pressing problems of that period call forth research interest of Ural political scientists. The author reflects the main stages of development of the national Ural science. In particular, one can see how by the early 2000s, Ural social scientists had formed their vision on key issues related to their professional self-determination. Based on this, Ural political scientists later studied a wide range of issues relating to various aspects of political, economic, social, and philosophical problems. These include the theoretical conceptualization of the practical participation of Ural political scientists in the changes of the 1990s and early 2000s, the analysis of the Russian political regime transformations, the changes in the Russian social structure and their moral and ideological consequences, the understanding of sociocultural, technological, economic, moral and ideological phenomena arising from the transformation of global capitalism, etc. The author gives special attention to the development by Ural scientists of topics related not only to local, but also to all-Russian and global issues. The article also reflects how the approaches of Ural political scientists have changed over time, in relation to one issue or another. Ural political science has a distinct interdisciplinary nature. A number of studies were conducted at the junction of such disciplines as political science, sociology, economics, urban studies, history, philosophy, psychology, literary criticism. Finally, the author emphasizes that Ural political science has never shied away from reviewing pressing issues.

политическая наука, история российской политической науки, теория политики, глобальные процессы, постсоветское общество
political science, history of Russian political science, theory of politics, global processes, post-Soviet society


Полный текст>>