Теоретико-методологическая оптика в интерпретации институциональной роли современного государства

Целью данной работы является выявление и сопоставление определенных методологических подходов, которые интерпретируют роль современного государства как совокупности преимущественно формальных институциональных решений (правил игры) в социально-политической сфере. В качестве основной объективной проблемы выступает усиливающееся противоречие между представлениями, интересами и запросами различных социальных слоев, а также элитных групп, призванных регулировать и удовлетворять социальные интересы, и сложившейся формальной институционально-политической архитектурой, центральным элементом которой является государство.
В статье рассматриваются различные теоретико-методологические подходы, раскрывающие онтологическое значение современного института государства в условиях постмодернистского социального перехода, который неразрывно связан с эпохой модерна. Показано, что экзогенный фактор – глобализация, несмотря на деглобализационные аберрации, – существенным образом девальвировала государственные суверенитеты, преобразовала социально-структурные компоненты, усилила трансграничные коммуникации, что детерминировало научный поиск вне рамок доминирующей теоретической оптики в виде «методологического национализма». Одним из способов преодоления «контейнерной логики» стал транснационализм, который обусловил ответный теоретический импульс в виде теории неонационализма. Также развитие теоретической мысли привело к постулированию междисциплинарного подхода, который интерпретируется в форме «космополитического сообщества риска», что инкорпорирует, во многом, все вышеперечисленные концепты и точки зрения, создавая новую оптику исследования современных социумов, непосредственно сталкивающихся с глобальными вызовами. Помимо отмеченных концептуализаций в статье затрагиваются политико-режимные аспекты, которые подвержены трансформационным процессам (девальвация формальной институциональной архитектуры) и связаны с аксиологической дифференциацией общества, подчеркивающей необходимость использования более широкого фрейма исследования, чем государствоцентричные нарративы.
В результате анализа делается вывод, что научная потребность в применении эвристичного теоретико-методологического инструментария к рассмотрению социальной динамики в политической сфере глобализированного мира только возрастает. Но в силу междисциплинарного и комплексно-динамичного характера проблемы, касающейся политической акторно-институциональной модели современности, на данном этапе развития научной мысли достаточно сложно выделить универсальную методологическую оптику, которая бы релевантно интерпретировала большую часть аспектов этатистской трансформации.

The purpose of this work is to identify and compare certain methodological approaches that interpret the institutional role of the modern state as a set of formal decisions (rules of the game) in the socio-political sphere. The main objective problem is the growing contradiction between the ideas, interests and demands of various social strata, as well as elite groups designed to regulate and satisfy social interests, and the established formal institutional and political architecture, the central element of which is the state. The article examines various theoretical and methodological approaches that reveal the ontological significance of the modern institution of the state in the context of the postmodern social transition, which is inextricably linked with the modern era. It is shown that the exogenous factor of globalization (despite deglobalization aberrations) significantly devalued state sovereignties, transformed socio–structural components, and strengthened cross-border communications, which determined scientific research beyond the dominant theoretical optics in the form of “methodological nationalism.” One of the ways to overcome the “container logic” was transnationalism, which led to a counter-theoretical impulse in the form of the theory of neo-nationalism. The development of theoretical thought has also led to the postulation of an interdisciplinary approach, which is interpreted in the form of a “cosmopolitan risk community”, which in many ways incorporates all of the above concepts and points of view, creating a new research optics for modern societies directly facing global challenges. In addition to the mentioned conceptualizations, the article touches upon political and regime aspects that are subject to transformational processes(devaluation of formal institutional architecture) and are associated with the axiological differentiation of society, emphasizing the need to use a broader research framework than state-centered narratives. As a result of the analysis, it is concluded that the scientific need to apply heuristic theoretical and methodological tools to the consideration of social dynamics in the political sphere of the globalized world is only increasing. However, due to the interdisciplinary and complex dynamic nature of the problem concerning the political actor-institutional model of modernity, at this stage of the development of scientific thought it is quite difficult to identify a universal methodological optics that would interpret most of the aspects of the statist transformation in a relevant way.

государство, транснационализм, постнациональный национализм, методологический национализм, глобализация, контейнерная модель общества, космополитизм
state, transnationalism, post-national nationalism, methodological nationalism, globalization, container model of society, cosmopolitanism

Полный текст>>