В статье рассматривается проблематика мемориальных ландшафтов – мест памяти, концентрирующих в себе смыслы единого исторического прошлого человечества, выступающих основаниями поиска идентичности в ситуации угрозы ее размывания в условиях глобализации и социальных трансформаций. Анализируются концепции ведущих исследователей memory studies, выделяются сущностные характеристики понятия «мемориальный ландшафт», определяющие характер его бытования в современной культуре. Отмечаются основные позиции, определяющие рост научного интереса к феномену мемориальных ландшафтов: общий кризис мемориальных стратегий, связанных с определением статуса и ценности объектов памяти, переосмыслений их символических значений. Систематизируются смысловые характеристики, очерчивающие контуры мемориального ландшафта: локализованность, актуальность, комплексность, действенно-динамическая природа. Выбрав в качестве методологической основы изучения концепцию О. Двайера (мемориальный ландшафт как текст, арена и перформанс), авторы обращаются к изучению конкретного объекта – историко-культурного памятника Аркаим, расположенного на территории Южного Урала через исследование следующих позиций: мемориальные ландшафты, «места памяти», идентичность, историко-культурный памятник Аркаим
– пространственные доминанты, логика, последовательность и взаимодействие компонентов, окружающая среда, доступность навигации на территории ландшафта;
– содержание мемориальной деятельности и связь с иными мемориальными ландшафтами;
– специфика продвижения (содержание, агенты и механизмы рекламы и иных форм информационного сопровождения);
– коммерческая деятельность на территории мемориального ландшафта (магазины, отели, рестораны, выгодоприобретатели);
– субъекты идентичности, агенты памяти (инициаторы создания ландшафта, их политический и экономический капитал) и агенты влияния (внимание со стороны прессы, знаменитостей);
– аудитория, целевая группа мемориального ландшафта, ее поведенческие модели и сценарии материализации идентичности, устойчивость контактов посетителей с местом памяти; реальные и потенциальные причины интереса (или его отсутствия) к ландшафту; воображаемый уровень интереса к месту памяти представителей будущих поколений и сценарии его использования.
*Статья подготовлена в рамках гранта Российского научного фонда № 23–18–20098 (региональный конкурс Челябинской области), проект «Материализованная идентичность: конструирование памяти в социально-экономической перспективе (на примере археологического памятника «Аркаим»)».
The article examines the problematics of Memorial landscapes – places of memory, which embody the meanings of humanity’s shared historical past and serve as the foundation for the search for identity in the situation of the threat of its erosion in the context of globalization and social transformation.
The concepts of the leading researchers of memory studies are analysed, highlighting the essential characteristics of the concept of "memorial landscape", which determine the nature of its existence in contemporary culture.
The key positions underlying the growth of scientific interest in the phenomenon of memorial landscapes, are highlighted: the general crisis of memorial strategies, related to the modern culture. crisis of memorial strategies related to the determination of the status and value of memorial objects, rethinking of their status and value objects of memory, reinterpretations of their symbolic meanings.
The systematisation of semantic characteristics outlining the contours of the memorial landscape are systematised: localisation, relevance, comprehensiveness, action-dynamic nature.
We have chosen O. Dwyer’s concept as the methodological basis of the study (the memorial landscape as a landscape of meaning). (memorial landscape as text, arena and performance), the authors turn to the study of a specific object – historical and dynamic nature. to the study of a specific object – the historical and cultural monument Arkaim, located on the territory of the Southern Urals through the study of the following positions:
- spatial dominants, logic, sequence and interaction of components, environment, accessibility of navigation in the landscape;
- content memorial activities and connection with other memorial landscapes;
- specificity promotion (content, agents and mechanisms of advertising and other forms of information support);
- commercial activities in the memorial landscape (shops, hotels, restaurants, beneficiaries);
- subjects identity actors, agents of memory (the initiators of the landscape, their political and economic capital) and agents of influence (media attention, celebrities);
- the audience, the target group of the memorial landscape, its behavioural patterns and scenarios for the materialisation of identity, the sustainability of contacts between the audience and the memorial landscape; real and potential reasons for the interest (or lack thereof) in the landscape; the perceived level of interest in the memorial site by representatives of future generations and scenarios for its use.
*The article was prepared under the grant of the Russian Science Foundation № 23–18–20098 (regional competition of the Chelyabinsk region), project “Materialized identity: the construction of memory in the socio-economic perspective (on the example of the archeological monument “Arkaim”)ˮ.
memorial landscapes, “sites of memory”, identity, historical and cultural monument Arkaim
Полный текст>>