<< Назад | | Далее >>
  1. Модель И.М., Модель Б.С.
    Введение в теорию социального партнерства // Партner: Информ.-аналит. журн. Свердл. обл. Союза промышленников и предпринимателей. 2001. С. 10–11.

  2. Подвинцев О.Б.
    Постимперская адаптация консервативного сознания: благоприятствующие факторы // Полис. Политические исследования. 2001. № 3. С. 25-33.
    WoS  Scopus  РИНЦ  список ВАК 
    Полный текст>>

  3. Лобовиков В.О.
    Естественно-правовые ограничения позитивно-правового регулирования информационной деятельности (Философско-методологические и естественно-правовые аспекты построения современного информационного общества) // Право. Информация. Безопасность: Альм.: (Приложение к ежеквартальному науч.-теор. и информ.-практ. журн. «Рос. юрид. журн.»). 2001. № 1. С. 78–96.

  4. Гайда А.В.
    Конституция (устав) субъекта Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика. Екатеринбург, 2001. Гл. 2. С. 40–58.

  5. Казанцев М.Ф.
    Законодательная техника // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика. Екатеринбург, 2001. Гл. 6. С. 153–197.

  6. Казанцев М.Ф.
    Информация о региональном законодательстве // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика. Екатеринбург, 2001. Гл. 7. С. 198–216.

  7. Казанцев М.Ф.
    Правотворческие полномочия субъектов Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика. Екатеринбург, 2001. Гл. 3. С. 59–71.

  8. Казанцев М.Ф.
    Теоретические основы правотворческой деятельности субъектов Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика. Екатеринбург, 2001. Гл. 1. С. 9–39.

  9. Киселев К.В.
    Законодательный процесс в странах Восточной Европы // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика. Екатеринбург, 2001. Гл. 10, § 1. С. 305–324.

  10. Киселев К.В.
    Лоббизм в правотворческом процессе: проблемы правового регулирования // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика. Екатеринбург, 2001. Гл. 9. С. 257–304.

  11. Лобашов А.В.
    Планирование правотворческой деятельности и подготовка проектов нормативных правовых актов в субъектах Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика. Екатеринбург, 2001. Гл. 5. С. 138–152.

  12. Лобашов А.В.
    Участие прокуроров в законодательном процессе в субъектах Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика. Екатеринбург, 2001. Гл. 4, § 5. С. 128–137.

  13. Руденко В.Н.
    Законодательная инициатива в субъектах Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика. Екатеринбург, 2001. Гл. 4, § 2. С. 82–103.

  14. Руденко В.Н.
    Подписание, официальное опубликование (обнародование) и вступление в силу законов субъектов Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика. Екатеринбург, 2001. Гл. 4, § 4. С. 115–128.

  15. Киселев К.В.
    Лоббирование как инструмент защиты бизнеса // Практика менеджмента: Спецпроект журн. «Предприниматель-Профи». Екатеринбург, 2001. Вып. 2. 23 с.

  16. Киселев К.В.
    Лоббизм: проблемы правового регулирования // Предприниматель-Профи: Науч.-экон. журн. 2001. Апр. С. 2–4.

  17. Фадеичева М.А.
    Гуманизм и человечность в интерсубъективной реальности // Проблемы и гипотезы: Дайджест. Екатеринбург, 2001. Вып. 3. С. 125–131.

  18. Козулин А.И.
    Региональные нормативные правовые акты по конституциям и уставам субъектов Российской Федерации // Рос. юрид. журн. 2001. № 1. С. 44–53.

  19. Якубовский А.Э.
    Социальный тип - гипотеза и инструмент исследования социальной структуры // Социологические исследования. 2001. № 4. С. 131-133.
    WoS  Scopus  РИНЦ  список ВАК 
    Полный текст>>

  20. Киселев К.В.
    Энциклопедия профессионализма: [Предисл.] // Страны мира: Информ.-аналит. справ. ЦРУ. Екатеринбург, 2001. 3 с.

  21. Козулин А.И.
    Юридическая экспертиза нормативно-правовых актов: законодательная техника // Урал. регион. бюл. Мин. юстиции РФ. 2001. № 2. – Прилож. С. 44–52.

  22. Айвазян А.А.
    Гражданское общество и средний класс // Ученые записки. Челябинск, 2001. С. 110–118.

  23. Гаврилов Г.А.
    Политическая оппозиция как индикатор толерантности политической системы // Ученые записки. Челябинск, 2001. С. 119–123.

  24. Ерофеева Ю.В., Руденко В.Н.
    Местное самоуправление как институт гражданского общества: на пути к самоорганизации местных сообществ // Ученые записки. Челябинск, 2001. С. 133–138.

  25. Киселев К.В., Зыкова Е.В.
    Имидж кандидата в структуре избирательной кампании // Ученые записки. Челябинск, 2001. С. 124–132.

  26. Фишман Л.Г.
    К генеалогии наркомании // Ученые записки. Челябинск, 2001. С. 219–225.

  27. Русакова О.Ф.
    Предмет философии и методологии истории // Философия и общество. 2001. № 3. С. 70–89.

  28. Русакова О.Ф.
    Предмет философии и методологии истории // Философия и общество. 2001. № 3 (24). С. 70-89.
    РИНЦ  список ВАК 
    Полный текст>>

  29. Алексеев С.С.
    Юридические конструкции – ключевое звено права (в порядке постановки проблемы) // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. М., 2001. С. 5–20.

  30. Пешина Э.В.
    Межбюджетные отношения в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Человек – общество – окружающая среда: Сб. науч. тр. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. Ч. 1.

  31. Миклашевская Н.И.
    Роль обычаев делового оборота в договорном регулировании // Южно-Урал. юрид. вестн. 2001. № 3. С. 60–63.

  32. Гайда А.В., Китаев В.В.
    Властный дискурс российского общества: от демократии к сильному государству // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах. 2001. Вып. 1. С. 21–23.
    РИНЦ 
    Полный текст>>

  33. Гапоненко Л.Б.
    Диагноз нашего времени и перспективы лечения российского общества умеренными дозами социального государства // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах. 2001. Вып. 1. С. 92–95.
    РИНЦ 

  34. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д.
    Понимает ли народ то, что говорит власть? // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах. 2001. Вып. 1. С. 19–21.
    РИНЦ 
    Полный текст>>

  35. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д.
    Социокультурная специфика российской журналистики и современные тенденции развития информационного поля России // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах. 2001. Вып. 1. С. 113-114.
    РИНЦ 
    Полный текст>>

  36. Киселев К.В.
    Морфологические характеристики предвыборных слоганов // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах. 2001. Вып. 1. С. 123–129.
    РИНЦ 

  37. Куликов В.Б., Тихомиров А.В.
    Провокаторы политического общения // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах. 2001. Вып. 1. С. 129–134.
    РИНЦ 

  38. Модель И.М., Модель Б.С.
    Свобода: трудный путь познания // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах. 2001. Вып. 1. С. 99–107.
    РИНЦ 

  39. Романова К.С.
    Человек в поисках истины своего бытия // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах. 2001. Вып. 1. С. 68–71.
    РИНЦ 
    Полный текст>>

  40. Русакова О.Ф.
    Томография радикализма // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах. 2001. Вып. 1. С. 86–92.
    РИНЦ 

  41. Фадеичева М.А.
    О чем трещат дрессированные попугаи? // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах. 2001. Вып. 1. С. 114–116.
    РИНЦ 

  42. Фишман Л.Г.
    Вейский цикл Ю. Латыниной: Рыночный либерализм с рецидивами варварства // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах. 2001. Вып. 1. С. 95–98.
    РИНЦ 

  43. Пешина Э.В.
    Механизмы межбюджетного выравнивания в зарубежных странах // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2001. Вып. 3. – Гл. I, § 7. С. 67–82.

  44. Астафьев Н.Н., Агарков Г.А.
    Совершенствование системы материально-технического снабжения крупного металлургического предприятия (холдинга) // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2001. Вып. 3. – Гл. II, § 7. С. 161–169.

  45. Ковалева Г.А., Степанова М.В.
    Региональная асимметрия как фактор формирования государственной региональной политики // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2001. Вып. 3. – Гл. I, § 1. С. 5–19.

  46. Кругликов С.В.
    Концепция системы поддержки принятия управленческих решений на уровне предприятия, группы предприятий, холдинга // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2001. Вып. 3. – Гл. II, § 2. С. 120–126.

  47. Кругликов С.В., Родионова Ю.М.
    Два подхода к управлению дебиторской задолженностью на уровне отдельного предприятия // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2001. Вып. 3. – Гл. II, § 8. С. 169–179.

  48. Модель И.М., Модель Б.С.
    Гражданское общество, федерализм и национальная идея в России: проблемы взаимоопосредования // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2001. Вып. 3. – Гл. I, § 4. С. 41–51.

  49. Никонов О.И., Кругликов С.В., Пищулов В.М.
    Информационно-аналитическая поддержка принятия решений по распределению бюджетных средств // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2001. Вып. 3. – Гл. II, § 1. С. 111–120.

  50. Руденко В.Н.
    Ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации и их роль в межрегиональной интеграции // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2001. Вып. 3. – Гл. I, § 3. С. 28–40.

<< Назад | | Далее >>