<< Назад | | Далее >>
  1. Киселев К.В.
    The major directions for the improvement of legislation of the Sverdlovsk oblast and law-making process in the Sverdlovsk oblast /Kiselev K.V. // Legislation and Law-making Process in the Sverdlovsk oblast: Condition, Problems and Improvment. Ekaterinburg, 2000. Ch. 8.. С. 105–113.

  2. Лобашов А.В.
    The preparation and expertise of normative legal acts projects in the Sverdlovsk oblast /Lobashov A.V. // Legislation and Law-making Process in the Sverdlovsk oblast: Condition, Problems and Improvment. Ekaterinburg, 2000. Ch. 4. С. 51–63.

  3. Руденко В.Н.
    Модернизационные вызовы и экономико-правовые ответы Уральского регионального сообщества // Russian Regions: Economic Growth and Environment. Sapporo; Hokkaido, 2000. С. 129–158.
    РИНЦ 
    подробнее>>
    Полный текст>>

  4. Вершинин С.Е.
    Ernst Bloch und die russische Kultur des 20 Jahrhunderts /Werschinin S. // Vorschein. 18–19. Blaetter der Ernst-Bloch-Assoziation: Die Ernte von 1968 Antropologie und Natur. Berlin, 2000. С. 32–38.

  5. Алексеев С.С.
    Знаменательная дата: [О пятилетии Гражданского кодекса Российской Федерации] // Введение в современное Российское гражданское законодательство: Сб. материалов. Екатеринбург, 2000. С. 13–15.

  6. Алексеев С.С., Крашенинников П.В.
    Экономическая конституция // Введение в современное Российское гражданское законодательство: Сб. материалов. Екатеринбург, 2000. С. 2–6.

  7. Киселев К.В.
    К вопросу о новейшем возрождении естественного права в России: Рудольф Штаммлер // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер. Право. 2000. № 1(2). С. 55–57.

  8. Алексеев С.С.
    Проблема всеобщей теории права // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер.: Право. Екатеринбург, 2000. № 1. С. 6–9.

  9. Козулин А.И.
    Качество регионального закона // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер.: Право. 2000. № 1(2). С. 204–216.

  10. Киселев К.В.
    «Против всех» – мой друг и мой враг // Выборы: Законодательство и технологии. 2000. № 5. С. 32–38.
    РИНЦ 
    Полный текст>>

  11. Козулин А.И.
    О некоторых аспектах качества регионального закона // Государство и право. 2000. № 6. С. 78–84.

  12. Воробьев А.М.
    Диалектика взаимоотношений гражданского общества и государства // Государство, право, экономика: исторические, социальные и юридические аспекты: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000. С. 112–119.

  13. Гайда А.В., Китаев В.В., Ховралев А.Л.
    Общественная стабильность и российский социум: проблема мировоззренческих оснований // Государство, право, экономика: исторические, социальные и юридические аспекты: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000. С. 120–128.

  14. Любутин К.Н.
    Герои и еретики: Анатолий Луначарский (1875–1933) // Государство, право, экономика: исторические, социальные и юридические аспекты: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000. С. 75–81.

  15. Русакова О.Ф.
    К пониманию философии истории // Гуманитарный вектор: Вестн. Забайкал. отд-ния Акад. гуманит. наук. 2000. № 2. С. 120–134.

  16. Алексеев С.С.
    О серии «Классика российской цивилистики» // Законодательство. 2000. № 6. С. 79–81.

  17. Алексеев С.С.
    Право на пороге нового тысячелетия // Известия Уральского государственного университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2000. № 15. С. 5-14.
    РИНЦ  список ВАК 
    Полный текст>>

  18. Гайда А.В.
    «Диалектическая» антропология, содержание и социальный смысл // Историко-философские исследования: Избранное. Екатеринбург, 2000. С. 109–116.

  19. Куликов В.Б.
    Религиозно-философская концепция человека (критика «антропологии» М. Бубера) // Историко-философские исследования: Избранное. Екатеринбург, 2000. С. 78–96.

  20. Любутин К.Н.
    «Проблема человека» и философская антропология // Историко-философские исследования: Избранное. Екатеринбург, 2000. С. 45–61.

  21. Русакова О.Ф.
    Бухаринская версия марксизма: особенности и политическая судьба: [Вступ. ст.] // К.Н. Любутин, С.В. Мошкин. Российские версии марксизма: Николай Бухарин. Екатеринбург, 2000. С. 3–5.

  22. Руденко В.Н.
    Государственная власть и местное самоуправление: от «регионального авторитаризма» к самоорганизации местных сообществ // Местное самоуправление и вопросы взаимодействия с государственной властью: Сб. ст. Екатеринбург, 2000. С. 43–50.

  23. Мошкин С.В.
    Накануне Афганской войны // Наука Урала. 2000. (№ 1), янв. 6 с.

  24. Русакова О.Ф.
    Бухаринская версия марксизма: особенности и политическая судьба // Наука Урала. 2000. № 12, июнь. 6 с.

  25. Куликов В.Б.
    Политик как профессия // Персонал–Profy.: Новые технологии в психологии труда и управлении персоналом. 2000. Вып. 1. С. 71–81.

  26. Модель И.М., Модель Б.С.
    Социальное партнерство при федерализме: в порядке обсуждения проблемы // ПОЛИС. 2000. № 2. С. 172–177.

  27. Агарков Г.А., Арзякова О.Н.
    Оптимизация финансовых и товарных потоков предприятия в условиях переходной экономики // Преобразования в управлении предприятиями в постиндустриальной экономике. Екатеринбург, 2000. С. 122–127.

  28. Козулин А.И.
    Законодательство о нормативных актах как средство обеспечения единства их системы // Рос. юрид. журн. 2000. № 3. С. 82–89.

  29. Ковалева Г.А.
    Россель Э.Э. Состояние финансов и межбюджетных отношений в Свердловской области в 1996–1999 гг // Россель Э.Э. Рыночные трансформации: экономическая политика субъекта Российской Федерации. Екатеринбург, 2000. Разд. 4.2. С. 482–493.

  30. Ковалева Г.А., Россель Э.Э.
    Особенности формирования межбюджетных отношений и налоговой политики Свердловской области в 2000 году // Россель Э.Э. Рыночные трансформации: экономическая политика субъекта Российской Федерации. Екатеринбург, 2000. Разд. 4.3. С. 493–528.

  31. Ковалева Г.А., Россель Э.Э.
    Смягчение последствий проблемы платежей // Россель Э.Э. Рыночные трансформации: экономическая политика субъекта Российской Федерации. Екатеринбург, 2000. Разд. 3.3. С. 382–409.

  32. Ковалева Г.А., Россель Э.Э.
    Формирование и развитие фондового рынка // Россель Э.Э. Рыночные трансформации: экономическая политика субъекта Российской Федерации. Екатеринбург, 2000. Разд. 2.4. С. 217–253.

  33. Ковалева Г.А.
    О проекте федерального закона «О федеральном бюджете на 2000 год» // Российский экономический форум. Национальный экономический совет: Информ. бюл. М., 2000. № 6. С. 363–369.

  34. Модель И.М., Модель Б.С.
    Социальное партнерство в России // СоцИс: соц. исслед. 2000. № 10. С. 42–49.

  35. Степанова Е.А.
    Мудрость, терпение, надежда // Толерантность и современное мышление. Екатеринбург, 2000. С. 154–164.

  36. Кругликов С.В.
    Об одной схеме процесса принятия решений в социальной практике // Транспортные системы: Эффективность функционирования. Екатеринбург, 2000. С. 43–50.

  37. Киселев К.В.
    Лоббизм и образование // Университетское управление: практика и анализ. 2000. № 2. С. 67-73.
    РИНЦ  список ВАК 
    Полный текст>>

  38. Киселев К.В.
    Лоббизм: проблемы правового регулирования // Чиновникъ. Информ.-аналит. вестн. Урал. Акад. гос. службы. 2000. № 3(9), окт. С. 58–65.

  39. Пешина Э.В.
    Формирование системы социальных услуг // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 1., § 7. С. 103–122.

  40. Агарков Г.А.
    Роль исполнительной власти в управлении финансовыми и товарными ресурсами и потоками экономики региона // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 1, § 9. С. 132–144.

  41. Астафьев Н.Н., Агарков Г.А.
    Экономико-математиче-ская модель управления финансовыми ресурсами субъекта Федерации // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 3, § 1. С. 266–280.

  42. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д.
    Федерализм и опосредующая функция СМИ: к проблеме установления общенациональной повестки дня // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 2, § 5. С. 245–265.

  43. Евдокимов В.Б.
    Некоторые проблемы судебно-правового регулирования отношений Российской Федерации и ее субъектов // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 2, § 3. С. 196–215.

  44. Казанцев М.Ф.
    Договорное правовое регулирование отношений с участием субъектов Российской Федерации // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 2, § 4. С. 216–244.

  45. Ковалева Г.А.
    Стратегия развития России – опора на регионы // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 1, § 3. С. 47–57.

  46. Ковалева Г.А., Степанова М.В.
    Перспективы программно-целевого метода управления социально-экономическим развитием региона на современном этапе // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 1, § 5. С. 79–89.

  47. Ковалева Г.А., Жужгова Н.Е.
    Урал и Сибирь – возможности взаимодействия в условиях становления федеративных отношений // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 1, § 4. С. 58–78.

  48. Кругликов С.В., Багина Е.Ю.
    Об анализе процесса принятия решений в социально-экономической практике // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 3, § 4. С. 309–317.

  49. Модель И.М., Айвазян А.А.
    Гражданское самосознание и федерализм // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 2, § – 2. С. 180–195.

  50. Модель И.М., Модель Б.С.
    О гуманистической сущности федерализма // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 2, § 1. С. 165–179.

<< Назад | | Далее >>