Об интегральном подходе к описанию общественных систем

На основе сопряжения геополитического, цивилизационного и институционального научных методов предложен интегральный подход, позволяющий преодолеть ограниченность каждого из методов в отдельности при анализе общественных систем, точнее объяснить как общее, так и особенное в этих системах, определить условия формирования сложных мезо- и мега обществ, учитывающие влияние комплекса факторов (экономических, политических, социокультурных). В качестве основной категории метода использован предложенный русской геополитической школой термин «месторазвитие», содержание которого дополнено новой сущностной характеристикой: это существование социума в занимаемом им пространстве, регулируемое посредством выработанных данным социумом институтов. Таким образом, в фокусе интегрального подхода – анализ институтов (носителей развития), регулирующих существование в занимаемом пространстве общественной системы и её взаимосвязанных и взаимозависимых экономической, политической и социокультурной подсистем. Показано, что сущностные характеристики месторазвития определяются типом доминирующих в институциональной среде институтов (редистрибутивных или рыночных). В соответствии с этим выделено два основных типа месторазвитий: Х-тип с доминированием редистрибутивных институтов и Y-тип с доминированием рыночных институтов.
В общем случае месторазвитие не привязывается к отдельному конкретному этносу или государству. Необходимым условием для формирования такого мезо- или мегаместоразвития является институциональное сродство (одинаковый тип доминирующих институтов) у образующих его компонентов.
Показано, что месторазвития различных типов «конструируются» из одних и тех же элементов редистрибутивных и рыночных институтов, но в различных комбинациях, образуя тем самым как бы «периодическую таблицу» социальных систем. Разные комбинации институтов необходимы обществу для его стабильного развития в условиях, определяемых занимаемым пространством. Уникальность сложившейся комбинации определяет самобытность социума, в то же время, наличие подобия в конструкте месторазвития обусловливает восприимчивость к внешним воздействиям и, следовательно, способность к изменениям, существование всечеловеческих ценностей и идеалов, универсальных принципов межгосударственных отношений. Концепция «месторазвития X-Y типа» сочетаема с признанием, с одной стороны, множественности форм человеческой истории и жизни, с другой – с представлением о существовании единства в принципах конструирования общественных систем.

Herein, based on the conjugation of the geopolitical, civilizational, and institutional scientific methods, an integral approach has been proposed allowing one to overcome the limitations of these methods on their own in their analysis of social systems, explain both the general and specific features of these systems, to determine conditions for the formation of complex meso- and mega-societies taking into account the influence of a set of factors (economic, political, socio-cultural). The term “location-development” coined by the Russian geopolitical school is used as the main category of the method, the content of which is supplemented with new essential characteristics, namely, the existence of a society in the space it occupies, regulated by institutions developed by this society. Thus, the focus of the integral approach is the analysis of institutions (development carriers) regulating the existence of a social system and its interconnected and interdependent economic, political, and socio-cultural subsystems in the space occupied by it. It is shown that the essential characteristics of the location-development are determined by the type of institutions (redistributive or market) dominating in the institutional environment. In accordance with this, two main types of location-development are distinguished: the X-type with the dominance of redistributive institutions and the Y-type with the dominance of market institutions.
In general, a location-development is not associated with a separated specific ethnic group or state. A necessary condition for the formation of such a meso- or megalocation-development is institutional affi nity (the same type of dominant institutions) in the components that form it.
It is shown that location-developments of different types are “constructed” from the same elements of redistributive and market institutions, but in different combinations, thus establishing a likeness of a periodic table. Different combinations are necessary for the stable development of the society under the conditions determined by the space occupied. The uniqueness of the resulting combination determines the originality of the society, at the same time, the presence of similarity in the location-development construction determines susceptibility to external influences and, consequently, the ability to change, the existence of universal values and ideals, and universal principles of interstate relations. The concept of “X-Y type location-development” is compatible with the recognition, on the one hand, of the multiplicity of forms of human history and life, and on the other, with the idea of the existence of unity in the principles of constructing social systems.

социум, общественная система, институты, институциональная матрица, цивилизация
society, social system, institutions, institutional matrix, civilization

Полный текст>>