Российская Федерация, понимаемая как империя (или государство-цивилизация), начинает воспроизводить ту же центр-периферийную структуру, что Российская империя и СССР. Это рыхлое административно-территориальное устройство было отчасти оправданно в эпоху расширения российского государства и присутствия в его составе больших территорий, населенных инородцами и иноверцами (в отношении к русско-православному большинству). Нынешняя Российская Федерация (Великороссия-РСФСР) была метрополией империи, а затем слабым ядром специфического федеративного союза советских республик в виде СССР. Ключевая проблема современного российского нациестроительства состоит в центробежных по своей природе (псевдоимперских и советских этнофедеративных) практиках, разрушающих бывшую метрополию изнутри. Сохранение подобной модели территориализации и способов управления в культурно однородной метрополии объективно ведет к росту внутренней конфликтности — политизации этничности, культуры и религий меньшинств, замещению общегражданской идентичности ее партикулярными аналогами, закреплению привилегированного статуса этносословий, двойными стандартами в регулировании центром разных территорий. В результате усиливаются те же центробежные процессы, что разрушили и Российскую империю, и СССР. В этнонациональных регионах все чаще звучат радикальные требования деколонизации и компенсации исторических жертв, катализирующие конфликтные и протестные настроения.
По мнению автора, современная Россия может консолидироваться только на принципах модерной нации как согражданства, опирающегося на историю, язык и культуру большинства. Это предполагает признание государствообразующей функции русской идентичности, которая прежде была растворена то в православности, то в советскости, то в наследующей им концепции многонационального народа. В свою очередь партикулярным культурным идентичностям меньшинств должно быть обеспечено право на поддержку и развитие на основе экстратерриториальности, то есть на всей территории России, без титульных территориальных анклавов, которые при негативном для России сценарии могут стать новыми государствами.

*Исследование выполнено за счет гранта Минобрнауки России в форме субсидий из федерального бюджета на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития (соглашение от 12 июля 2024 г. № 075-15-2024-639).

The Russian Federation — understood as an empire (or a “state-civilization”) — is starting to reproduce the same center-periphery structure that characterized both the Russian Empire and the USSR. This loose administrative-territorial arrangement was partly justifiable during the era of the expansion of the Russia state, when the state encompassed vast territories inhabited by non-Russian and non-Orthodox populations. The presentday Russian Federation (Great Russia / RSFSR) functioned as the empire’s metropole and later as the weak core of the peculiar federal union of Soviet republics that constituted the USSR.
The central problem of contemporary Russian nation-building lies in centrifugal (pseudo-imperial and Soviet-style ethno-federative) practices that undermine the former metropole from within. Preserving this model of territorialization and governance within a culturally homogeneous metropole objectively generates increasing internal conflict: it politicizes ethnicity, culture, and religions of minorities; replaces a common civic identity with particularistic alternatives; entrenches the privileged status of certain ethno-social groups; and produces double standards in the center’s regulation of different territories. As a result, the same centrifugal processes that contributed to the collapse of both the Russian Empire and the USSR intensify. In ethno-national regions, increasingly radical demands for decolonization and compensation for historical grievances are voiced more frequently, triggering conflictual and protest sentiments.
According to the author’s opinion, contemporary Russia can consolidate only on the tenets of a modern nation conceived as co-citizenship, grounded in the history, language, and culture of the majority. This presupposes the recognition of the state-forming function of Russian identity, which was previously dissolved first in Orthodoxy, then in Sovietism, and finally in the concept of a multinational people. At the same time, the particularistic cultural identities of minorities should be guaranteed the right to support and development on an extra-territorial basis i.e., across the entire territory of Russia, without titular territorial enclaves that, under an unfavorable scenario for Russia, could become new states.

*The study was funded by a grant from the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation in the form of federal budget subsidies to support largescale research projects in priority areas of scientific and technological development (Agreement No. 075-15-2024-639, dated July 12, 2024).

нация, национализм, метрополия, империя, нациестроительство, федерализм, этнонационализм
nation, nationalism, metropole, empire, nation-building, federalism, ethno-nationalism

Полный текст>>