Судебный контроль в досудебном производстве как форма реализации судебной власти в Российской Федерации и Республике Таджикистан

Статья посвящена теоретико-правовому исследованию природы судебного контроля в досудебном производстве как самостоятельной формы реализации судебной власти. Авторская концепция строится на тезисе о методологической ограниченности традиционного критерия разграничения судебного контроля и правосудия - наличия или отсутствия правового спора: на досудебной стадии конфликт между публичным принуждением и конституционными правами личности присутствует всегда. Верным критерием разграничения признается различие в предмете юрисдикционной деятельности: правосудие разрешает уголовно-правовой конфликт по существу, тогда как судебный контроль оценивает конституционную допустимость, обоснованность и соразмерность государственного принуждения на досудебной стадии. Обосновывается вывод о том, что судебный контроль образует самостоятельную субсидиарную функцию суда, реализуемую в форме правосудия в его широком, гарантийном понимании. Выявлены пять системообразующих признаков судебного контроля, применимых к обеим национальным моделям, что позволяет верифицировать авторскую концепцию в сравнительно-правовом аспекте.

The article is devoted to the theoretical and legal study of the nature of judicial review in pre-trial proceedings as an independent form of exercise of judicial power. The author's concept is based on the thesis about the methodological limitations of the traditional criterion for distinguishing between judicial review and justice, which is the presence or absence of a legal dispute: at the pre-trial stage, a conflict between public coercion and the constitutional rights of an individual is always present. The correct criterion for distinction is recognized as the difference in the subject of jurisdictional activity: justice resolves a criminal-legal conflict on the merits, while judicial review evaluates the constitutional admissibility, validity and proportionality of state coercion at the pre-trial stage. The conclusion that judicial review constitutes an independent subsidiary function of the court, implemented in the form of justice in its broad, guaranteeing sense, is substantiated. Five system-forming features of judicial review applicable to both national models have been identified, which allows for the verification of the author's concept in a comparative legal aspect.

судебная власть, судебный контроль, правосудие, досудебное производство, уголовно-процессуальная функция
judicial power, judicial review, justice, pre-trial proceedings, criminal procedural function

Полный текст>>