О минималистском понимании демократии

В статье анализируется минималистская теория демократии, согласно которой, во-первых, политическое участие народа может ограничиваться голосованием на периодических выборах, во-вторых, это голосование нельзя рассматривать как выражение воли, желаний или интересов народа. Последний тезис сторонниками рассматриваемой теории обосновывается, с одной стороны, тем, что мнения и предпочтения отдельных лиц нельзя объединить в некую коллективную волю, которая не зависела бы от конкретной процедуры агрегации, с другой стороны, тем, что типичный избиратель - это «рациональный невежда», не обладающий достаточными для политического участия знаниями и компетенциями. Актуальность темы обуславливается кризисом демократических институтов в западных странах и необходимостью разработать альтернативные модели политического устройства. Цель статьи - проанализировать минималистскую теорию демократии, выявить ее достоинства и недостатки, а также перспективы реализации в российских условиях. Автором применяются методы сравнительного и нормативного анализа, и утверждается, что, вопреки «минималистам», демократия, сводящаяся к политическим выборам, не может служить гарантией против тирании и насилия, при этом неучёт других ценностей делает «минималистскую» теорию демократии еще менее привлекательной.

The article analyzes the minimalist theory of democracy, according to which, firstly, the political participation of the people may well be limited to voting in periodic elections, and secondly, this voting cannot be considered as an expression of the will, desires, and interests of the people. The last thesis «minimalist» democrats are justifying, on the one hand, by the fact that the opinions and preferences of individuals cannot be aggregated into a kind of collective will that would not depend on a specific aggregation procedure, on the other hand, by the fact that a typical voter is a «rational ignoramus» who does not have knowledge and competencies sufficient for political participation. The relevance of the topic is determined by the crisis of democratic institutions in Western countries and the need to develop alternative models of political structure. The purpose of the article is to analyze the minimalist theory of democracy, identify its advantages and disadvantages, and prospects for implementation in Russian conditions. The author uses methods of comparative and normative analysis, and argues that, contrary to the «minimalists», democracy, which boils down to political elections, cannot serve as a guarantee against tyranny and violence. Moreover, there may be other normative goals and social ideals that «minimalists» unreasonably do not take into account.

демократия, элитизм, популизм, минимализм, рациональное невежество, теорема Эрроу
democracy, elitism, populism, minimalism, rational ignorance, Arrow's theorem

Полный текст>>