«Любительский» советский спорт

В статье рассмотрено идеологически конфликтное сосуществование принципов «любительства» и «профессионализма» в советском спорте. Показано, что современный спорт, зародившись в европейской аристократической среде как любительский, практически сразу приобрел своего антипода в виде профессионального спорта с неизбежной коммерциализацией последнего. Однако процессы индустриализации, урбанизации и появление значительной доли среднего класса в Европе на рубеже XIX–XX веков породили феномен массового любительского спорта.
В дореволюционной России процессы становления современного спорта складывались аналогичным образом: от аристократического к массовому при конкурентном сосуществовании любительского спорта с профессиональным. После революции 1917 года большевики сочли недопустимым существование профессионального спорта в государстве диктатуры пролетариата, посчитав его непроизводительным, бесполезным для общества трудом. Более того, первоначально большевики даже переосмыслили идею состязательности в спорте, усмотрев в этом буржуазное проявление неравенства, что противоречило, по их мнению, революционным лозунгам о равенстве трудящихся. Участвуют все, но никто не выигрывает – таковы были их ранние представления о массовом пролетарском любительском спорте. Лишь в середине 1930-х годов в СССР отказались от столь вульгарного толкования равенства, объявив его «мелкобуржуазным уклоном». На смену «уравниловки» пришло «ударничество», и спортсмены-рекордсмены стали рассматриваться этакими ударниками в сфере спортивных занятий.
Это обстоятельство породило другую колоссальную проблему – невозможность спортсменам показывать достойные результаты без освобождения их от основного места работы на производстве. Стремление к рекордам все настойчивее требовало профессионализации советских спортсменов, иными словами – перевода их из статуса любителей в ранг профессионалов с соответствующим материальным содержанием и денежным вознаграждением. Но это явно противоречило идеологическим установкам правящего большевистского режима. На основе воспоминаний и свидетельств о той эпохе в статье показывается, как система советского спорта нашла решение этой проблемы. Оно заключалось в широко распространенной практике нелегального фиктивного трудоустройства спортсменов на предприятия для получения зарплаты, в то время как они все свое рабочее время отдавали спортивным занятиям. В итоге между властями и профессиональными спортсменами сложился негласный уговор: они по-прежнему публично называли советский спорт высоких достижений «любительским», лукаво умалчивая при этом о его профессиональном характере и суммах вознаграждения спортсменам. Система фиктивного «любительства» в советском спорте, сложившаяся в 1930-е годы, просуществовала многие десятилетия, практически до конца 1980-х годов.
В статье делается вывод, что сама большевистская идея создать некий новый пролетарский спорт на основе любительства оказалась очередной социальной утопией. Стремление к рекордам неизбежно требовало профессионализации спорта, и эту тенденцию советская власть не в силах была остановить, но могла искусно имитировать фиктивным спортивным «любительством», когда реальные профессионалы, в том числе выдающиеся атлеты, по негласному уговору с властями, выдавали себя за «любителей».

*Cтатья подготовлена при финансовой поддержке Российского научного фонда за счет гранта «Советско-российский спорт как структурный компонент современной политики памяти», № 24–28–01095

The article discusses the ideologically conflicting coexistence of the principles of “amateurismˮ and “professionalismˮ in Soviet sports. It shows that modern sports, which originated in the European aristocratic environment as amateur sports, almost immediately acquired its antipode in terms of inevitably commercialized professional sports. However, the processes of industrialization, urbanization and the emergence of a significant proportion of the middle class in Europe at the turn of the XIX–XX centuries gave rise to the phenomenon of mass amateur sports.
In pre-revolutionary Russia, the modern sports developed in a similar way: from aristocratic to mass, with the competitive coexistence of amateur and professional sports. After the 1917 revolution, the Bolsheviks considered the existence of professional sports in the state of proletarian dictatorship unacceptable, regarding it unproductive and useless for society. Moreover, the Bolsheviks even initially reconsidered the idea of competition in sports, seeing in it a bourgeois manifestation of inequality, which contradicted, in their opinion, the revolutionary slogans on the equality of working people. Everyone participates, but no one wins – these were their early ideas about mass proletarian amateur sports. It was only in the mid-1930s that they abandoned such a vulgar interpretation of equality in the USSR, declaring it a “petit bourgeois deviation.ˮ The egalitarianism was replaced by the “shock-working” movement, and record breaking athletes began to be considered as a kind of shock workers in sports.
This created another huge problem – the inability of athletes to show worthy results without releasing them from their job at production site. The pursuance of records increasingly demanded the professionalization of Soviet athletes, in other words, their transfer from the status of amateurs to the rank of professionals with appropriate financial support and monetary remuneration. But this clearly contradicted the ideological principles of the ruling Bolshevik regime. Based on memoirs and testimonies of those times, the article shows how the Soviet sports system found a solution to this problem. It consisted in the widespread practice of fi ctitious employment of athletes at enterprises where they received salaries while devoting all their working hours to sporting activities. As a result, an unspoken agreement developed between the authorities and professional athletes: they continued to publicly refer to the Soviet sports of setting records as “amateur sports”, while subtly keeping silent about its professional nature and the amounts of remuneration for athletes. The system of fictitious “amateurism” in the Soviet sports, which developed in the 1930s, lasted for many decades, almost until the end of the 1980s.
The article concludes that the Bolshevik idea of creating a new proletarian sport based on amateurism turned out to be another social utopia. The pursuance of records inevitably required the professionalization of sports, and the Soviet government was unable to stop this trend, but it could skillfully imitate fi ctitious sports “amateurism”, when real professionals, including outstanding athletes, by unspoken agreement with the authorities, set up for “amateurs”.

*The article is prepared at the fi nancial support of the Russian Science Foundation by means of Grant “The Soviet-Russian Sports as a Structural Component of Modern Politics of Memory”, No. 24–28–01095

советская политика в области спорта, спортсмены-любители, спортсмены-профессионалы, воспоминания о советском спорте
the Soviet policy in sports, amateur sportsmen, professional sportsmen, memoirs of the Soviet sports

Полный текст>>