Модели совещательной демократии: основные способы нормативного обоснования

Цель. Статья направлена на то, чтобы рассмотреть несколько типичных моделей совещательной (делиберативной) демократии и осуществить критический анализ аргументации, приводимой соответствующими авторами в поддержку своих моделей.
Процедуры и методы. Используются методы сравнительного, нормативного, критического анализа. В первую очередь рассматривается модель, предложенная Э. Гутманн и Д. Томпсоном, далее - модели за авторством Ю. Хабермаса, К. Нино, Р. Гудина.
Результаты. Обнаруживается, что, во-первых, различные мыслители понимают цели и смысл делиберации по-разному, видя в ней то эпистемическую, то неэпистемическую ценность, во-вторых, сама делиберация может пониматься двояко, а именно как обсуждение и как осмысление, что позволяет говорить о двух различных теориях совещательной демократии: дискурсивной и рефлексивной.
Теоретическая и / или практическая значимость. Полученные результаты позволяют лучше осмыслить феномен делиберативной демократии, предлагая две возможных классификации делиберативных концепций демократии.

Aim. To examine several original models of deliberative democracy proposed in foreign scientific literature and provide a critical analysis of the arguments given by the authors in support of their models.
Methodology. The methods of comparative, regulatory and critical analysis are used. First of all, the model proposed by A. Gutmann and D. Thompson is considered, then, the models presented by J. Habermas, C. Nino and R. Goodin.
Results. Consideration of all the models demonstrates that, firstly, different thinkers understand the goals and meaning of deliberation in different ways, seeing it as either epistemic or non-epistemic value, and secondly, deliberation itself can be understood in two ways, namely as a discussion and as an reflection (thoughtfulness), which allows to talk about the existence of actually two different theories of deliberative democracy: discursive and reflexive.
Research implications. The results obtained make it possible to better understand the phenomenon of deliberative democracy by offering two possible classifications of the deliberative models.

демократия, делиберация, модели демократии, политический либерализм, справедливость, совещательная демократия, этика дискурса
deliberation, deliberative democracy, democracy, discourse ethics, justice, models of democracy, political liberalism

Полный текст>>