«Товарищ» и «гражданин»: обращения как маркеры социального (не)равенства

В статье рассматриваются обращения «товарищ» и «гражданин», используемые в литературе, публичной и повседневной речи советского времени. Значения этих слов меняются в ходе советской истории как эволюции политического языка и речи, аккомпанируя изменениям социально-политических отношений, включая отношения между властью и населением. Использование на официальном уровне обращения «товарищ» восходит к XIX веку, первоначально оно распространилось в революционной среде, особенно в марксистских кружках как компонент структуры «товарищ + имя». Сохранив значение «равного соучастия», данное слово стало применяться к членам подпольных организаций и приобрело значение «наших», «своих», «идеологически проверенных». Показано, как в раннесоветское время на распространение и семантику обращений «товарищ» и «гражданин / гражданка» влияли литературные произведения (Горький, Маяковский), а также политические сочинения В. Ленина. Социальное равенство, провозглашаемое коммунистической идеологией, рассмотренное сквозь призму обращений «гражданин» и «товарищ», оказывается утопическим феноменом, и подлинное распределение влияния воплощается в идеологической доктрине и риторических конструкциях, употребляемых по-разному в различных социальных средах и контекстах. В современном российском политическом дискурсе отчасти сохраняется это скрытое противопоставление при обращении «рядовых» и «ответственных» товарищей, принятое среди военных и в партийных структурах.

The article examines the forms of direct address “tovarishch” (comrade) and “grazhdanin” (citizen) used in literature and public and everyday speech of the Soviet era. The meanings of these words change over the course of Soviet history as an evolution of political language and speech, accompanying changes in socio-political relations, including relations between the government and the population. The official use of the word “tovarishch” dates back to the 19th century. Initially it spread in the revolutionary environment, especially in Marxist circles as a component of the “tovarishch + name” structure. While retaining the meaning of “equal complicity”, this word began to be applied to members of underground organizations and acquired the meaning of “ours”, “our own”, “ideologically proven”. The study shows how, in the early Soviet period, literary works (by Gorky, Mayakovsky, etc.), as well as political writings by V. Lenin influenced the distribution and semantics of the direct address forms “tovarishch” and “grazhdanin / grazhdanka”. Social equality proclaimed by the communist ideology, viewed through the prism of the address forms “grazhdanin” and “tovarishch” turns out to be a utopian phenomenon, and the true distribution of influence is embodied in the ideological doctrine and the rhetorical constructions used in different social environments and contexts in different ways. In modern Russian political discourse, this hidden contrast between the forms of direct address of the “rank-and-file” and “responsible” comrades to each other, accepted among the military and in party structures, partially persists.

советское государство, советский период, советское общество, советская идеология, речевой этикет, речевые этикетные формулы, обращения, «гражданин», «товарищи», социальное неравенство
Soviet state, Soviet period, Soviet society, Soviet ideology, speech etiquette, speech etiquette formulas, addresses, grazhdanin, tovarishch, social inequality

Полный текст>>